هل المواجهة النووية مصيرٌ حتمي تسير إليه البشرية؟ – سؤال المليار｜ الشرق بودكاست

قبل اكثر من مليوني عام جلس الانسان البدائي بشعره الطويل ولحيته الكفه على ضفاف وادي اولدفاي في تنزانيا فكر وقرر ثم شرع في نحت احجار الصوان ليصنع منها رؤوسا حادث وحرابا ارادها لاعانته في الصيد لتقطيع الفرائس والدفاع عن النفس كانت تلك الادوات اول الاسلحه التي استخدمها اسلافنا لكنها لم تكن قادره على ق*ت*ل الكثيرين او الوصول الى اقرانهم خلف المحيطات هبت رياح التطور وامتدت مئات الاف السنين ثم جاء عصر السيوف حوالي 3000 عام قبل الميلاد اصبحت قدره البشر على شان الحروب اكثر فعاليه من قبل استمر هذا الحال حتى القرن الثال عشر عندما وظف البارود للمره الاولى في المعارك بعد اربعه قرون من اكتشافه في الصين في القرون اللاحقه تطورت الاسلحه وازدادت قوه وتدميرا بنادق دبابات صواريخ وطائرات وغيرها الكثير الا ان اللحظه الفاصله حلت في اربعينيات القرن العشرين عندما ظهر سلاح لم يسبق له مثيل في الاباده وشده التدمير بذقون حليقه وبزات رسميه واحذيه لامعه اتخذ البشر العقلاء القرار القنبله النوويه تدشن عصرا جديدا في تاريخ الحروب اليوم بعد نحو 80 عاما يطل شبح الخطر النووي من جديد العالم يقف على رؤوس اصابعه خوفا من تصعيد مفاجئ في اوكرانيا بينما يقول المسؤولون ان الحرب تدخل احلك مراحلها فهل المواجت النوويه مصير حتمي تسير اليه البشريه ام انها خيار مستبعد او مستحيل [موسيقى] حقيقه انه يمكن لدوله الحاق الاذى بدوله اخرى وق*ت*ل شعوبها بسرعه نسبيه دون هزيمه جيوشها على الارض جعلت العالم اكثر سلاما [موسيقى] انا ميراشغازي اهلا بكم في سؤال المليار من الشرق بودكاست نستضيف في هذه الحلقه جيسن كاستيو الدكتور في العلوم السياسيه والاستاذ في كليه بوش للخدمات الحكوميه في جامعه تكساس وهو متخصص في الصراعات النوويه ومتطلبات الردع عمل سابقا في مكتب التخطيط والاستراتيجيات التابع لوزاره الدفاع الامريكيه وكان ايضا باحثا في مركز رند للابحاث [موسيقى] فتح الصراع المسلح في اوكرانيا ابواب الجحيم على العالم مضى اكثر من عامين ونصف العام على هذه الحرب بدا الصبر ينفذ يتوق القيصر الى نصر يريد خصومه انتزاعه امام عينيه يقودهم الامريكيون يدفع الغرب باسلحه وامواله لحليف يطلب النجده الضوء الاخضر لضرب العمق الروسي قيد البحث والقرار يزداد التوتر توترا قد يكون سلاح النووي حلا اذا ما فرغت الحلول هذه خطوت الحمراء هدد بوتين بصوت هادئ وحاسم قرع ناقوص الخطر منذ حين ليست المره الاولى التي يتم التلويح بالورقه النوويه لكن اللهجه هذه المره بدت اشد عزما حده اذ لا هزيمه على ما يبدو في قاموس سيد الكرملين لطالما ترددت واشنطن في امداد اوكرانيا باسلحه بعيده المدى خشيه تصعيد الحرب الى مستويات خطيره لكن في العاشر من سبتمبر اعلن الرئيس الامريكي جو بايدن ان ادارته تعمل على هذه المساله حين سئل عن احتمال رفع القيود المفروضه على استخدام كيف لصواريخ مثل اتاكامز سرعان ما حذر الكرملين من مغبه هذه الخطوه واعتبر بوتين ان منح اوكرانيا مثل هذه الصواريخ يعني ان دول النيتو ستكون في حاله حرب مع روسيا لا يتعلق الامر بالسماح للنظام الاوكراني بضرب روسيا بهذه الاسلحه ام لا بل يتعلق باتخاذ قرار بشان ما اذا كانت دول الناتو ستتدخل بشكل مباشر في الصراع العسكري ام لا اذا تم اتخاذ هذا القرار يعني ببساطه ان الولايات المتحده والدول الاوروبيه متورطون بشكل عسكري مباشر في اوكرانيا وهذا سيساهم في تغيير جوهر الصراع وطبيعته مما يعني ان دول الناتو الولايات المتحده والدول الاوروبيه سيكونون في حاله حرب مع روسيا [موسيقى] منذ بدء الحرب الاوكرانيه عام 2022 لوح بوتين بالسلاح النووي في اكثر من مناسبه وازدادت الشكوك حول تهديداته بعد عزمه تعديل العق العقيده النوويه في ضوء هذه المتغيرات كيف تبدو السيناريو التي ستضطر بوتين لاستخدام الاسلحه النوويه في اوكرانيا؟ اعتقد ان السيناريو الاكثر احتمالا حاليا هو نوع من التصعيد بين النيتو وروسيا وما يقلقني هو كما ترى في الصحافه الامريكيه انهم كانوا غير واقعيين للغايه بشان قدره اوكرانيا على تحقيق النصر في تلك الحرب متجاهلين حقيقه ان اوكرانيا تخوض حرب استنزاف ولا يمكنها التنافس في هذا النوع من النزاع مع بلد مثل روسيا الذي يمتلك المزيد من المدفعيه والقوى البشريه لذلك كان هناك مقال في ول ستريت جورنال حول كيف ان الخسائر بدات فعلا في تقويض اراده اوكرانيا للقتال ومقال اخر في واشنطن بوست يجادل بان اوكرانيا تتعرض لاستنزاف ولهذا ما يقلقني هو ان الجيش الاوكراني قد ينهار في مرحله ما وتبدا روسيا في الاداء بشكل جيد جدا وتتحرك الى غرب اوكرانيا وقد يكون النيتو مائلا للتدخل بطريقه ما وعندما يتدخل النيتو يمكنك تصور سيناريو حيث ترسل بولندا قوات الى اوكرانيا حتى وان قالت المانيا والولايات المتحده لا تفعل ذلك وفجاه سنجد النيتو في اوكرانيا يقاتل روسيا سواء احببنا ذلك ام لا بالطبع لا اشك في ان قوه النيتو الجويه سيكون لها تاثير مدمر على القوات الروسيه التقليديه وهذا قد يدفع روسيا لاستخدام الاسلحه النوويه السيناريو الاخر الذي يقلقني هو ان بوتين اعرب بوضوح عن قلقه من الاسلحه ذات المدى الطويل التي ترغب بريطانيا والولايات المتحده في ارسالها الى اوكرانيا لست متاكدا من التاثير العسكري الذي قد تحدثه تلك الاسلحه لو ضربت في العمق الروسي قد تكون مرضيه كرد على الهجمات الروسيه المدمره في اوكرانيا لكن ذلك قد يستدعي استجابه ربما تكون نوويه [موسيقى] في ال 2 من سبتمبر استعرض الزعيم الروسي خلال اجتماع مع مستشاريه وثيقه تعديلات على العقيده النوويه التي تحدد ظروف استخدام هذا السلاح اولا وقبل كل شيء تحدد الوثيقه المبدا الاساسي لاستخدام الاسلحه النوويه وهو ان استخدامها اجراء استثنائي للدفاع عن سياده البلاد نرى ان الوضع العسكري والسياسي الحالي يتغير بشكل ديناميكي ويجب ان ناخذ هذا في الاعتبار بما في ذلك ظهور مصادر جديده للتهديدات والمخاطر العسكريه لروسيا وحلفائها تتضمن النسخه المحدثه من الوثيقه اقتراحا بان العدوان ضد روسيا من قبل اي دوله غير نوويه لكن بدعم او بمشاركه دوله نوويه يجب اعتباره هجوما مشتركا على الاتحاد الروسي كما تم تحديد شروط انتقال روسيا لاستخدام الاسلحه النوويه بشكل واضح سننظر في هذا الاحتمال بمجرد ان نتلقى معلومات موثوقه حول اطلاق مكثف لاسلحه الهجوم الفضائيه واجتيازها لحدودنا بما في ذلك المقاتلات الاستراتيجيه وصواريخ كروز والمسيرات والصواريخ فرض صوتيه وغيرها من الطائرات نحتفظ بالحق في استخدام الاسلحه النوويه في حاله العدوان على روسيا وبيلاروسيا كعضو في الاتحاد الروسي مع ذلك يرى كاسيو ان احتمالات استخدام روسيا للسلاح النووي ضيقه جدا اعتقد ان شيئا واحدا يمكننا ان نعرفه عن روسيا منذ عام 2014 هو ان فلاديمير بوتين يحب التلويح بالاسلحه النوويه وهذا يشمل تهديدات ضمنيه وتهديدات صريحه وهي اشاره الى اهتمام روسيا الاكبر باوكرانيا مقارنه بمصالح النيتو ومع ذلك اعتقد ان الظروف التي قد تضطر فيها روسيا لاستخدام الاسلحه النوويه ضيقه جدا وتشمل خساره جيشها امام اوكرانيا او اذا تدخل النيتو في الحرب وقلب موازين القوه لذلك ذلك اعتبه خطوره الاسلحه النوويه الروسيه مشابهه لما كانت عليه خطوره التهديدات النوويه خلال الحرب البارده اي اننا اذا خسرنا حربا تقليديه حول شيء نعتز به بشده فاننا سنخاطر باستخدام الاسلحه النوويه وهذا يضعنا امام معادله غير مرضيه في اوكرانيا حيث كلما تحسن اداء الجيش الروسي انخفضت احتماليه استخدام الاسلحه النوويه وكلما تدهور اداء الجيش الروسي زادت احتماليه استخدام الاسلحه النوويه بالنسبه للبعض قد تبدو الحرب النوويه مجرد مبالغات لاثاره الرعب ونشر الفزع سيرها اخرون تهديدا وجوديا للبشريه جمعاء في كلت الحالتين من الواضح ان هذه القضيه تمسنا كلنا نحن سكان هذه المعموره لكن كيف بدات حكايه هذه الاسلحه ومنذ متى تلاحقنا في ثلاثينيات القرن الماضي اكتشف العلماء الالمان عمليه الانشطار النووي ومع حلول الحرب العالميه الثانيه كان النظام النزي يسعى الى تطوير قنبله ذريه بلغت الانباء دول الحلفاء حذر علماؤها من العواقب ه*ت*لر المتعطش للغزو اذا ما وقع السلاح النووي بين يديه فلن يتردد في تدمير خصومه فزع الامريكيون فدخلوا في سباق مع الزمن لاجهاض مساع الزعيم الالماني نجحوا باستهداف منشاته النوويه وبداوا في تطوير برنامجهم الخاص سرعان ما اطلقت اداره فرانكلين روسفلت مشروع مانهاتن النووي بحلول يوليو 1945 نجح اول اختبار للقنبله النوويه في موقع يبعد نحو 200 جنوب ولايه نيو مكسيكو في الشهر التالي كانت تلك القنابل تدك اليبن ين الابرياء في هيروشيما ونكازاكي لتنتهي بذلك تراجيديا الحرب العالميه الثانيه كان مساء الثاني من اغسطس عام 1945 هادئا في هيروشيما المطله على خليج سيتو السماء صافيه والسكان يعيشون حياتهم الاعتياديه لم تكن المدينه ساحه حرب لكنها كانت مركزا صناعيا وعسكريا مهما ولهذا ارادت الولايات المتحده احداث اكبر تدمير ممكن ودفع الامبراطوريه اليابانيه الى الاستسلام اتخذ الرئيس الامريكي هاري ترومان القرار بتنفيذ العمليه في وضح النهار الساعه تدق عند الثامه وال:صف صباحا بالتوقيت المحلي القى الطيارون الامريكيون ليتل بوي الطفل الصغير وهو الاسم الذي اطلق على تلك القنبله النوويه لم تكن صغيره ولا بريئه كانت زلزالا غير متوقع وشر القض على المدينه بلمح البصر سحقت الابنيه كانها رمال وانقلبت الحياه الى رماد وموت خطفت الضربه النوويه حياه 80 انسان في اللحظه نفسها ولحقهم 6000 بفعل الاشعاع الذي فاق سطوعه الف شمس كما يقال استخدمت الولايات المتحده ضد اليابان قنبلتين نوويتين ذريتين ليتلبوي التي استهدفت هيروشيما تعتمد على انشطار اليورانيوم وفاتمان التي ضربت نكازاكي تعتمد على انشطار البلوتونيوم في التعريف العلمي القنبله الذريه هي سلاح نووي يعتمد على الانشطار النووي لعنصر ثقيل مثل اليورانيوم او البلوتونيوم بينما تشمل القنبله النوويه جميع انواع الاسلحه التي تستخدم الطاقه النوويه بما في ذلك القنابل الذريه والهيدروجينيه لذلك كل قنبله ذريه هي قنبله نوويه لكن ليست كل القنابل النوويه ذريه اما القنبله الهيدروجينيه التي طورت في فتره لاحقه فتعمل من خلال الاندماج النووي وهي اكثر تدميرا من القنابل النوويه التقليديه التي تعتمد على الانشطار على سبيل المثال القنبله التي ضربت هيروشيما كانت تعادل نحو 15 كيلو طن من ماده تي ان تي بينما بعض القنابل الهيدروجينيه يمكن ان تصل قوتها الى ميجا طن اي مليون طن او اكثر من تي ان تي روبرت اوبنهايمر لابد انكم سمعتم بهذا الاسم من قبل اليس كذلك ابو القنبله الذريه والعقل المدبر لمشروع منهات النووي عالم امريكي من اصل الماني يهودي واحد ابرز فيزيائي الولايات المتحده في القرن العشرين عندما شاهد اوبنهايمر بعينيه اول تجربه نوويه في نيو مكسيكو شعر بالذعر من القدره التدميريه لهذه الاسلحه التي كان له المساهمه الكبرى في تطويرها بعد اباده هيروشيما ونكازاكي سيلاحقه الشعور بالذنب طيله حياته في العام 1949 اوصت اللجنه الاستشاريه للطاقه الذريه التي تراسها اوبنهايمر بعدم بناء قنبله هيدروجينيه ذلك ان قوه انفجارها ستفوق 1000 مره قوه القنبله الذريه هذا الموقف سيخلق له اعداء سياسيين وسيكلف حياته الشخصيه ومسيرته المهنيه الكثير باعتباره شيوعيا سابقا جعلت المشاعر المعاديه للشيوعيه التي ارتبطت بمكرثيه تلك العصر جعلت اوبنهايمر متهما بالعماله للسوفيت وهدفا لمضايقه الاستخبارات الامريكيه ليتم ابعاده عن المشاريع النوويه الحكوميه كافه في العام 1965 تحدث اوبنهايمر في وثائقي عن تاملاته لما صنعت يدا قائلا بصوت تخنقه العبارات والاحساس بالندم كنا نعلم ان العالم لن يكون كما كان بعض الناس ضحكوا بعض الناس بكوا وكان معظم الناس صامتين تذكرت السطر من الكتاب المقدس الهندي باجفاد جيتا حيث يحاول فيشنو اقناع الامير بانه يجب عليه اداء واجبه ولاقناعه يتخذ شكلا متعدد الاذرع ويقول الان اصبحت الموت مدمر العوالم اعتقد اننا جميعا فكرنا في ذلك بطريقه او باخرى [موسيقى] بعد انتهاء الحرب العالميه الثانيه انطلقت العديد من البلدان في سباق محموم لامتلاك السلاح النووي حاول بعضها لكنه فشل بينما نجح اخرون وهكذا في نهايه المطاف امتلكت تسع دول حول العالم اسلحه نوويه هي الولايات المتحده روسيا الصين بريطانيا فرنسا الهند باكستان كوريا الشماليه واس*رائ*يل كما تستضيف المانيا وايطاليا وبلجيكا وهولندا وتركيا رؤوسا نوويه امريكيه تتحكم بها واشنطن اليوم تقدر المخزونات النوويه للدول مجتمعه بنحو 13500 راس نووي يملك الروس والامريكيون 90% منها في ذروه الحرب البارده مطلع ثمانينيات القرن الماضي قدر عدد الرؤوس النوويه في الولايات المتحده والاتحاد السوفيتي مجتمعين بحوالي 6000 راس نووي كانت الدولتان العظميان تتنافسان على تطوير الترسانات النوويه الضخمه كجزء من استراتيجيات الردع مع مرور الوقت انخفض العدد الى حد كبير بفعل معاهدات الحد من انتشار الاسلحه وتغير الاستراتيجيات والضغط الدولي ما ادى الى خفض التهديد بنشوب حرب النوويه مع ذلك حذر تقرير نشره مركز رند للابحاث عام 2016 بعنوان الانذارات الكاذبه اخطار حقيقيه حذر من مغبه وقوع صراع نووي غير متعمد بين الولايات المتحده وروسيا نتيجه خطا في تاويل حدث ما كالمناورات التدريبيه او الاعطال التقنيه او الظواهر المناخيه بحيث يبدو الانذار مؤشرا على استفزاز او هجوم نووي لدى كلا البلدين نظم للانذار بوقوع هجمات صاروخيه تشمل الاقمار الاصطناعيه والرادارات غير ان هناك ثغره قاتله في اجهزه استشعار نظامين وهي انها قد تكون عرضه لانذارات كاذبه اذا ما بدا اي مؤشر على وقوع هجوم مقنعا بما يكفي يتم الاتصال بالقاده واطلاعهم على الموقف ثم يكون عليهم اتخاذ قرار الرد باطلاق صواريخهم او عدم اطلاقها تحدث التقرير عن ثلاثه سيناريوات يحتمل فيها نشوب صراع النووي غير متعمد الاول في حاله الانذار الكاذب الصادر عن اي نظام للانذار المبكر والثاني تصعيد اي صراع تقليدي قرب روسيا اي في احد بلدان الاتحاد السوفيتي سابقا او اي بلد حليف وقريب منها او اي منطقه قريبه تمس بعمق مصالح امنها القومي اما السيناريو الثالث فيتمثل في اشاره كاذبه بهجوم نووي تصدر عن منظومه الصواريخ الروسيه المسماه اليد الميته وهي نظام الي يسمح باطلاق نووي دون رقابه او اوامر انيه من القياده بينما يؤدي سيناريو الانذار الكاذب في اي نظام انذار مبكر الى اطلاق نووي من قبل القوات الامريكيه او الروسيه على سواء فان كلا السيناريوين الاخرين يقتصر على احتمال الاطلاق النووي من قبل القوات الروسيه فقط يقول تقرير رند ان نظام الانذار المبكر الروسي شهد تدهورا كبيرا منذ الحرب البارده حيث وقف عند مستوى متدن في نطاق تغطيته حتى وقت قريب نسبيا كانت روسيا تقوم بتشغيل ثلاثه او اكثر من اقمار الانذار المبكر الصناعيه في مدارجي مرتفع حول الارض وقمر اصطناعي وحيد في مدار ثابت بالنسبه للارض لكن اعتبارا من نوفمبر 2015 لم يعد لدى روسيا ضمن منظومه الانذار المبكر سوى قمر اصطناعي واحد عامل في المدار الاهلجي المرتفع حول الارض وبدون اي اقمار اصطناعيه في المدار الثابت بالنسبه للارض هذا الوضع وفقا لتقرير رند يقلل من احتمال طمانه القاده الروس بشكل مستمر بعدم وقوع ضربه امريكيه ويزيد المخاطر المرتبطه بتقدير التهديدات النوويه لعل حادثه 1979 تظهر خطوره الانذارات النوويه الكاذبه في التاسع من نوفمبر ذلك العام عرضت اجهزه الحاسوب في نظام الانذار المبكر للقياده الفضائيه الامريكيه نوراد شريط تدريب بشكل غير متعمد اشار الى وجود هجوم صاروخي سوفيتي كبير ضد الولايات المتحده ما ادى الى حاله من الذعر والارتباك في القياده العسكريه الامريكيه لكن لحسن الحظ تم اكتشاف الخطا بسرعه في العام التالي تكرر سيناريو مشابه نظام نوراد نفسه تلقى انذارا كاذبا بهجوم سوفيتي تم رفع حاله التاهب قبل ان يتبين سريعا انه خلل في النظام في العام 1983 اوشك العالم ان ينزلق الى مواجهه نوويه كبرى عندما اعطت منظومه الانذار السوفيتي المبكر بلاغا كاذبا بهجوم خمسه صواريخ امريكيه الا ان حسن تصرف الكولونيل الروسي ستانسلاف بتروف حال دون الرد الانتقامي الفوري الغريب والطريف ان سبب الانذار الكاذب لم يكن سوى انعكاس ضوء الشمس على السحب والذي فسر بشكل خاطئ على انه صواريخ نوويه عذائيه حادثه اخرى وقعت عام 90 حينما رصدت الاقمار الاصطناعيه الامريكيه انفجارا هائلا فوق المحيط الهادئ ظنت بدايه الامر انه هجوم نووي محتمل لكن بعد الفحص والتحليل ظهر ان الانفجار ناتج عن سقوط نيزك كبير واحتراقه داخل الغلاف الجوي للارض تكررت حوادث الانذارات الكاذبه في السنوات اللاحقه ورغم التعامل معها بحكمه الا انها كشفت نقاط الضعف الخطيره في هذه الانظمه وهذا ما يدعونا الى التساؤل هل اندلاع حرب نوويه نتيجه خطا تقني او بشري لا يزال امرا محتملا و حسنا هناك العديد من الامثله التاريخيه التي تشير الى احتمال وقوع حوادث ومن ثم استخدام نووي اعتقد ان هناك ثلاثه كتب يمكن ان تكون مفيده هنا الاول هو كتاب ذا لمس اوف سيفتي حدود الامان سكوت سغان الذي يصف الحوادث في برنامج الاسلحه النوويه الامريكيه خلال الحرب البارده الثاني هو كتاب كوماند اند كنترول القياده والسيطره لايريك شلوسر كتاب ساجان اكاديمي بينما كتاب شلوسر اكثر شعبيه حيث يصف الحوادث خلال الحرب البارده حين كان من الممكن استخدام الاسلحه النوويه عن طريق وقوع حوادث واعتقد ان الكتاب الثالث هو ذا لوجيك اوف اكسدنتال نيوكلير و منطق الحرب النوويه العربيه لبروس بلير جميع هذه الكتب ليست مثاليه لكنها تعطي فكره عن انه في نهايه المطاف بغض النظر عن قدراتك التقنيه هناك بشر يديرون هذه الانظمه وكبشر نرتكب احيانا اخطاء البشر يرتكبون الاخطاء وكذلك المنظمات حتى الان تمكنا من تجنب الحرب النوويه العربيه ومع ذلك ما يقلقني هو عندما يكون هناك دوله بما في ذلك مثلا الدول المتقدمه مثل روسيا والولايات المتحده تخوضان حربا تقليديه اعتقد ان احتمال الحوادث يرتفع لان كلاهما سيكونان تحت ضغط كبير وقلقين بشان امتصاص هجوم النووي خاصه اذا كان الهدف هو نزع قدرات الاخر وهذا قد يكون وصفه للحوادث او ما يسميه باري بوزن في معهد ماساتشوس التكنولوجيا التصعيد غير المقصود اي ان الطريقه التي تقاتل بها الولايات المتحده قد تبدو كانها مقدمه لهجوم نووي حتى وان كانت النيه فقط القتال تقليديا [موسيقى] سيناريوهات عديده حاولت تقديم محاكاه للاثار والعواقب المحتمله في حال وقعت ضربات نوويه متبادله احداثها قدمته الصحفيه الاستقصائيه الامريكيه ايني جيكبسون في كتابها الصادر عام 2024 الحرب النوويه سيناريو وفقا لهذا السيناريو تبدا الحرب بهجوم مباغث من كوريا الشماليه قنبله نوويه حراريه بقوه ميجا طون تستهدف مقر وزاره الدفاع الامريكيه البنتاجون مخلفه دمارا هائلا في قلب العاصمه واشنطن واشعاعا يصيب كل من ينظر اليه بالعمى وحراره اعلى من تلك المنبعثه عن الشمس تقضي على الجميع ثم تسيطر حاله من الرعب والظهول سيكون امام سيد البيت الابيض ست دقائق فقط لفتح الحقيبه المسماه نيوكلير فوتبول الكره النوويه التي ترافقه دائما مع مسؤول عسكري ثم سيصدر اوامر الرد عبر الرموز مقررا اي ذراع سيستخدمه من الثالوث النووي الامريكي الذي يشمل الصواريخ البالستيه الارضيه والبحريه والقاذفات الاستراتيجيه لتوجيه ضربه نوويه قاسمه لبيون يانج في طريقها الى العاصمه الكوريه تعبر تلك الصواريخ فوق روسيا مباشره ستظن روسيا انها تتعرض لهجوم امريكي لتسارع بالرد على مصدر الهجوم مستخدمه صواريخ نوويه تسمى منظومه الشيطان في المرحله الاخيره سيؤدي القصف النووي المتبادل خلال 72 دقيقه فقط الى وفاه خمسه مليارات انسان بينما سيبقى الباقون يتضورون جوعا على ارض مسمومه حيث لم تعد الشمس تشرق ولا الغذاء ينمو جيسن كاسيو الذي الف العديد من الكتب في المجالات العسكريه وقدم ابحاثا عن الصراعات النوويه يقسم التاثيرات المتوقعه في حال وقوع هجوم النووي الى ثلاثه انواع نحن نركز على ثلاثه انواع من التاثيرات التي نحتاج الى القلق بشانها الانفجار والنيران والاشعاع كان المدربون الذين تعلمت منهم في مؤسسه راند دائما يقولون انه من المؤسس اننا لم نعد نختبر الاسلحه النوويه في العلن لاننا كنا نستطيع ان ناخذ قاده العالم الى نيفادا لنظهر لهم كيف يبدو السلاح النووي عندما يتم تفجيره في الهواء الطلق نحن نعرف انها اسلحه مروعه وندك تقنيا ما تفعله لكننا قطعنا شوطا طويلا منذ زمن التجارب العلنيه هؤلاء الاشخاص الذين قاموا بتوجيه وتعليم عن الاسلحه النوويه قالوا انه يجب عليك مشاهده فيلم مثل ذا افتر اليوم التالي الذي يعود الى الثمانينيات وعندما اعرض ضه على طلاب يضحكون دائما لكن بمجرد ان تنفجر الاسلحه النوويه في بيئه حضريه تتغير المشاعر حيث يقوم الفيلم بعمل جيد في تصوير كره النار والانفجار ثم اذا كانت نقطه الانفجار قريبه من الارض سيحدث الاشعاع النووي اعتقد ان هناك تاثير نووي اخر لا يقدر حق قدره وهو انه في حال حدوث تبادل واسع النطاق بين الدول قد تندلع حرائق ضخمه هناك عالمه اجتماع كانت تعمل في ستانفورد تدعى لين ايدن ذكر ذكرت ان نماذجنا لتاثيرات الاسلحه النوويه في حالات الضربات الكبيره تتجاهل هذه الحرائق الهائله التي ستنشا اذا كان لدى جمهوركم رغبه فان المؤرخ الكس وورستين لديه موقع يمكن من خلاله رؤيه تاثيرات اسلحه مختلفه بما فيها النوويه واعتقد ان ما يقدمه دقيق جدا بناء على الحسابات التي كنا نستخدمها في مؤسسات مثل راند لدراسه تاثيرات النيران والانفجار والاشعاع على بيئات حضاريه مختلفه [موسيقى] معظم السيناريوهات التي حاولت محاكاه الحرب النوويه افترضت ان الضربات المتبادله ستنجح في الوصول الى اهدافها وهذا يدفعنا الى تساؤل عن قدره الدفاعات الجويه على ردع هجمات كهذه الولايات المتحده وروسيا والصين لديها انظمه دفاع جوي بعضها فعاله في اعتراض الصواريخ الموجهه مثلا لكنها اقل كفاءه ضد الصواريخ البالستيه عندما يتعلق الامر بالدفاع الصاروخي فان الانظمه الامريكيه على الارجح ستؤدي مهامها بشكل جيد ضد الاطلاقات غير المقصوده لكن بالنسبه لخصم مصمم على اختراق هذه الدفاعات هناك طرق للتغلب عليها يمكنه تلخيص الامر باننا نملك انظمه دفاع جوي وانظمه دفاع صاروخي وهي جيده ضد الهجمات الفرديه او عدد قليل من الاسلحه كما حدث عندما هجمت ايران اس*رائ*يل في الربيع الماضي عندما اعلنت عن طريقه الهجوم وموعده ونوع الاسلحه المستخدمه في مثل هذه الظروف الخاضعه للسيطره يمكن ان تكون الدفاعات الصاروخيه مفيده لكن المخاوف تكمن في حاله النزاع الحقيقي حيث يمكن للخصم التغ تغلب على تلك الدفاعات ولذلك هي ليست مضمونه تماما وليست فعاله بنسبه 100% علاوه على ذلك تعمل دول مثل الصيني وروسي على تطوير اسلحه تفوق سرعتها سرعه الصوت ومن المهم ان نشير هنا الى ان الصواريخ البالستيه عند دخولها الغلاف الجوي تتبع مسارا منحنيا وتكون ايضا فوق صوتيه لكن الصينيين والروس يطورون اسلحتهم لتجاوز الدفاعات الامريكيه الجويه والصاروخيه كثيرا ما يدور الحديث عن المناطق الاكثر امانا في العالم اذا ما اندلعت حرب نوويه هل هذه الاماكن موجوده فعلا؟ لا اعتقد ان هناك مناطق امنه في حال حدوث حرب نوويه لقد تحدثنا عن الولايات المتحده وروسيا لان الحاله التي اعرف عنها اكثر من غيرها وهي الاكثر قلقا بالنسبه لي نظرا للحرب الجاريه في اوكرانيا مع ذلك اذا كان لديك حرب نوويه في جنوب اسيا بين الهند وباكستان يمكن الاشاره الى ابحاث اطلعت عليها اجراها زملائي في اماكن مثل ليفربمور تشير الى امكانيه حدوث ما نطق عليه الشتاء النووي وهو امر قد يتحقق بعتبه منخفضه جدا لا استطيع ان اعطي رقما لكن تخيل حدوث تبادل نووي بين الهند وباكستان حيث يمتلكان اسلحه بحجم قنبلتي هيروشيما وناجازاكي ولنفترض ان 20 منها انفجرت سيؤدي ذلك الى انتشار الكثير من الرماد النووي وهذا الرماد سيؤثر على الكره الارضيه وبعض هذه التقديرات تقول انه في سيناريو شتاء نووي قد تحدث مجاعه عالميا لذلك اعتقد انه لا يمكن لاحد الهروب من تاثيرات الحرب النوويه في العام 2018 تبادل الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ اون والرئيس الامريكي السابق دونالد ترامب مبارزه نوويه يه كلاميه ملوحا كل منهما للاخر بقوه بلاده وسهوله الضغط على الزر الذي سيدمر الاخرى قال كم في كلمه بمناسبه راس السنه لن تتمكن الولايات المتحده ابدا من بدء حرب ضدي وضد بلادي فالولايات المتحده باكملها تقع في مرمى اسلحتنا النوويه والزر النووي موجود دائما على مكتبي هذه حقيقه وليست تهديدا لم يتاخر سيد سيد البيت الابيض انذاك الذي يهوى المشاكسات ليرد في تغريده هل يمكن لشخص من النظام الكوري الشمالي المنهك والجائع ان يخبر كيم جونغ اون ان لدي زرا نوويا اكبر بكثير واقوى لاحقا سيكرر ترامب هذه العباره في العديد من المقابلات تذكر انه قال لدي زر نووي احمر على مكتبي وله قوه كبيره جدا قلت لا لدي زر اكبر بكثير من الزر الذي لديك وزري يعمل كثيرا ما يتم الحديث عن ان الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ اون قد يقرر في لحظه تهور الضغط على الزر النووي الذي هدد به مرارا هل الامر بهذه البساطه فعلا مجرد زر يضغط عليه شخص احمق وينتهي الامر بحرب نوويه عالميه ليس لدي معلومات كافيه عن نظام القياده والسيطره في كوريا الشماليه امل ان يكون لديهم نظام ذكي قادر على ايجاد حلول للمشكله التي نطلق عليها ذاويز فر دائما وابدا وتعني ان النظام يعمل عندما تريد منه ان يعمل ولا يعمل ابدا في ظل اي ظروف اخرى وفي الواقع لدي شكوك حول ما اذا كانت جوده هذا النظام بمستوى نظامنا او نظام الروس تذكري ان الولايات المتحده وروسيا لديهما تاريخ طويل من التفاعل ومحاوله الحفاظ على امان هذه الاسلحه لذلك لا اعلم عن الاليات الفعليه او التنظيم او القدرات التقنيه لكن يمكنني ان اخمن ان القياده في كوريا الشماليه تهتم بشده ببقائها واعتقد ان هذا هو سبب حصولها على الاسلحه النوويه في المقام الاول واعتقد انهم يحترمون بشكل كبير قدره الولايات المتحده على الرد بالمثل لطالما اعتبرت ان القياده الكوريه الشماليه تتسم بالجنون غير عقلانيه الشيء الذي يقلقني هو اننا قد نتعثر بحرب تقليديه في تلك المنطقه من العالم وان حدث ذلك فلا اعتقد ان كوريا الشماليه ستؤدي في الحرب بشكل جيد وهنا يكمن الخطر النووي نحن دائما نتحدث عن فصل الاسلحه التقليديه عن الاسلحات النوويه نتحدث عنها كما لو انها مختلفه لكن تفاعلها هو المكان الذي تكمن فيه المشاكل واعتقد ان كوريا الشماليه ترى اسلحتها النوويه كنوع من التامين على الحياه لا اريد ان اقول تامين الحياه لكن هذه قدراتهم التي يرونها كضمان لبقائهم نظرا لانهم ضعفاء من الناحيه العسكريه التقليديه مقارنه بالولايات المتحده ده وكوريا الجنوبيه عندما يتم الحديث عن احتمال نشوب حرب نوويه تشير الولايات المتحده وحلفاؤها فورا الى موسكو او بيونغي يانغ لكن التاريخ يقول لنا ان الامريكيين فقط من استخدموا هذا السلاح حتى الان اليسوا اذا في موضع الشبهات ايضا هذا سؤال جيد جدا خلال فتره الحرب البارده كانت الولايات المتحده وحلف النيتو يشعران بالقلق من اننا كنا اقل عددا واضعف من حيث القوه التقليديه لذلك تم اتخاذ خطوات لوضع خيارات تحدد استخدام الاسلحه النوويه اولا كان السيناريو التقليدي انه في حال تعرضنا للهزيمه في غرب المانيا سنستخدم الاسلحه النوويه لمنع حدوث ذلك لكن منذ نهايه الحرب البارده اصبح من الواضح ان نقص القوه التقليديه لم يعد مشكله تواجه الولايات المتحده ويمكن القول ان الاوضاع قد انقلبت نحن الان اقوى من الناحيه التقليديه وبالتالي لا نفكر في استخدام الاسلحه النوويه الا في ظروف ضيقه جدا على سبيل المثال اذا كنا نعتقد ان هناك هجوما نوويا وشيكا ضدنا قد نشهد سيناريوهات قد نضطر للبدء في الضربات لكن بشكل عام تمتلك الولايات المتحده تفوقا تقليديا ولهذا ليست بحاجه للتفكير في استخدام الاسلحه النوويه في الوقت الحالي وعلى مدار 20 عاما يمكن ان نتخيل حالات في شرق اسيا حيث قد تكون الصين في موقع تفوق تقليدي وعندها قد تحتاج الولايات المتحده للعوده الى وضع خيارات موثوقه لاستخدام الاسلحه النوويه اولا اما في الوقت الراهن من الصعب بالنسبه لي تصور سيناريو نضطر فيه لاستخدام الاسلحه النوويه اولا الولايات المتحده في موقع يركز على ردع الهجمات النوويه ضد قواتها العسكريه التقليديه وعلى الارجح ستحقق التفوق في معظم الظروف عندما كانت التوترات بين الولايات المتحده والاتحاد السوفيتي في ذروتها خلال الحرب البارده شاع استخدام مفهوم التدمير المتبادل ميوتالي اشورد ديستركشن تتلخص فكرته في ان وجود اسلحه نوويه لدى الدول المتنازعه يمنعها من البدء في حرب النوويه لانها تعلم ان ذلك سيؤدي الى دمار شامل للطرفين كانت ازمه الصواريخ الكوبيه عام 1962 منعطفا حاسما في تجسيد هذا المفهوم عندما ادركت الولايات المتحده والاتحاد السوفيتي ان اي تصعيد نووي قد ينقلب الى كارثه كبرى ما اسهم في التوصل الى اتفاق لتجنب الصراع وفق هذا المنظور يعتقد كاسيو ان الاسلحه النوويه تجنب العالم الحروب الكبرى بل قد تجعله اكثر سلاما بعد قصف هيروشيما وناكازاكي عقد مؤتمر في جامعه شيكاجو الامريكيه حيث خلص احد المشاركين وهو برناند برودي الذي يعتبر من ابرز المفكرين ان هناك ثوره نوويه في الشؤون العسكريه والسبب في ذلك هو القوه التدميريه لهذه الاسلحه النوويه حقيقه انه يمكن لدوله لحاق الاذى بدوله اخرى وق*ت*ل شعوبها بسرعه نسبيه دون هزيمه جيوش على الارض جعلت العالم اكثر سلاما برودي وجميع من تابعوه في هذا الاتجاه يجادلون انه في عالم يحتوي اسلحه نوويه من الصعب تصور تكرار الحرب العالميه الثانيه العالم ليس امنا للحروب التقليديه الكبرى بين القوى العظمى وما كان يجب ان نراه لكننا لم نراه هو تقليل الازمات بين القوى العظمى او الازمات التي تطلب فيها قوه عظمى شيئا من اخرى باستخدام التهديدات وكان من المفترض ان نرى سباقات تسلح اقل جميعنا نعلم انه خلال الحرب البارده شهدنا سباق تسلح تنافسي للغايه والكثير من الازمات لكن لم نشهد الحرب العالميه الثالثه وهذا ربما يرجع الى حقيقه ان القوى العظمى تمتلك اسلحه نوويه مما يجعلها متردده في استخدام القوه ضد بعضها البعض لنفكر في الولايات المتحده والصين او الولايات المتحده وروسيا ما الذي يمنعهم من استخدام هذه الاسلحه في اي صراع اعتقد ان هناك ثلاثه اسباب على الارجح اولا هذه الاسلحه مدمره للغايه وباعتبارها ادوات عسكريه هي في الحقيقه غير ملائمه الاسلحه النوويه جيده جدا في تدمير الاشياء وق*ت*ل الكثير من يمكنك جعلها اكثر دقه وتقليل قدرتها التدميريه لكنها فعاله جدا في تدمير الاهداف ذات القيمه الكبيره بدلا من الاهداف العسكريه ثانيا الاسلحه النوويه محرمه في النظام الدولي حيث يعتبرها الناس مرعبه وغير مشروعه ثالثا الولايات المتحده تعيش في حاله من الضعف المتبادل مع روسيا والصين بمعنى ان ما يمكننا فعله لهم يمكنهم فعله لنا لذلك هذه العوامل الثلاثه الكلفه التي يمكن فرضها والمحرمات والض الضعف المتبادل تعني اننا نعيش في ظل احد اشكال الردع [موسيقى] في الشرق الاوسط تمتلك فقط اس*رائ*يل رؤوسا نوويه ولدى تركيا رؤوس نوويه ايضا في قاعده انجيرليك تحت السيطره الامريكيه وتسعى ايران كما تتهم الى تطوير برنامج نووي غير سلمي وهو ما تنفيه دائما كيف يبدو مستقبل الشرق الاوسط في ظل الانتشار النووي في المنطقه اعتقد ان قدره ايران على تطوير اسلحه نوويه اصبحت شبه حتميه السؤال الذي يراودني هو هل ستكتسب ايران القدرات اللازمه لتطوير ترسانه النوويه دون ان تتجاوز الحدود الفعليه ام ستتجاوز هذه الحدود وتقوم بنشر الاسلحه؟ ارى ان هذا السؤال مثير للاهتمام لكن اعتقد ان ايران ستطور نوعا ما من القدرات النوويه هذا منطقي اذ تعيش ايران في منطقه خطره وهي جاره لباكستان التي تمتلك اسلحه نوويه ولديها طموحات اقليميه كما ان احدى طرق مواجهه الولايات المتحده وقواتها التقليديه المتفوقه هي امتلاك اسلحه نوويه لذلك فان لديهم حوافز قويه للحصول على هذه الاسلحه ثم يصبح السؤال هل سيؤدي ذلك الى مزيد من انتشار الاسلحه النوويه في المنطقه اعتقد ان الولايات المتحده على الاقل في ظل اداره بايدن اتخذت خطوات لتمديد سياسه الردع في المنطقه بدلا من السماح لدول اخرى بتطوير قدراتها النوويه الخاصه لمواجهه ايران ويبدو ان الولايات المتحده تشير الى انها ستلتزم بشكل اكبر بحمايه الدول في المنطقه في الستينيات كان المحللون قالين من انه بحلول عام 2024 قد يكون هناك 30 الى 40 قنبله نوويه لكن لم يحدث ذلك ويعود ذلك باعتقادي الى ان الحصول على قدرات نوويه اصعب مما يظنه معظم الناس لقد عملت القوى الكبرى مثل الولايات المتحده والاتحاد السوفيتي ثم روسيا والصين بجد على هذا الامر وهذا ما يتعاونون عليه اي منع الدول الاخرى من الحصول على الاسلحه النوويه هناك معاهده عدم الانتشار التي تعترف بها القوى النوويه وغير النوويه حيث تعهدت الدول غير النوويه بعدم السعي لصناعه هذه الاسلحه مقابل الحصول على المساعده في الطاقه النوويه السلميه وبالمقابل وعدت القوى الكبرى بتقليل ترساناتها النوويه اما مدى الالتزام بهذا الوعد اعتقد انه موضوع قابل للنقاش على الرغم من وجود معاهدات للحد من انتشار الاسلحه النوويه الا انها تفتقر الى الالتزام الجدي من الدول النوويه فما الذي يمنعها من التوصل الى اتفاق لانهاء جميع برامجها النوويه غير السلميه في نهايه الحرب البارده كان هناك الكثير من جهود السيطره على التسلح وعندما نفكر في التحكم بالتسلح نرى الاتفاقيات التي تحد حد من انواع واعداد القوات يرى البعض ان التحكم بالتسلح يؤدي الى السلام لكن وجهه نظر الشخصيه هي انه عندما ترغب القوى الكبرى في السلام تسعى لتحقيق السيطره على التسلح لذلك يبدو الامر عكس ذلك في نهايه الحرب البارده اردنا التعاون وبناء علاقات افضل مع روسيا لذلك عقدنا سلسله من الاتفاقيات بما في ذلك معاهده نيو ستارت التي تحد من الاسلحه النوويه الاستراتيجيه لدى البلدين الى حوال 1550 راسا النو يه ومنذ اندلاع الحرب في اوكرانيا اصبح تنفيذ هذه المعاهده والتحقق من الالتزام بها ضحيه لهذا الصراع ويبدو ان كلا من واشنطن وموسكو تلتزمان بالاتفاقيه لكن هناك بعض الادعاءات في روسيا بعدم الرغبه في متابعه المزيد من السيطره على التسلح مع الولايات المتحده ما يزيد من تعقيد هذه المشكله ان الصين تبدو انها تقوم بتحديث قواتها النوويه لتلحق بركب الولايات المتحده وروسيا ومن المحتمل ان يستغرق ذلك حوالي عشر سنوات لكن في غضون هذا الوقت قد نعيش في عالم قد تكون فيه الترسانه الامريكيه والروسيه والصينيه بنفس الحجم اذا كنت تؤمنين بحجه بان السلام يؤدي الى التحكم في التسلح فان الطريقه التي تصف بها الولايات المتحده علاقتها مع روسيا والصين هي منافسه استراتيجيه وفي مثل هذه البيئه التنافسيه من غير المرجح ان يحدث تحكم في التسلح اعتقد انه سيكون من الحماقه ان تبدا الولايات المتحده وروسيا سباق تسلح جديد نظرا لان البنيه التحتيه التي تمتلكها الولايات المتحده المتحده لانتاج الاسلحه النوويه ليست كما كانت خلال الحرب البارده واعتقد ان الروس يواجهون نفس المشكله لذلك حتى لو كنا مختلفين حول اوكرانيا مما يجعل التحكم في التسلح غير مرجح قد تستمر روسيا والولايات المتحده في الالتزام بمعاهده نيو ستارت لانهما لا يمتلكان القدره على الدخول في سباق تسلح لكنني لا اعتقد ان الصين تواجه نفس القيود حيث لديها حوافز متنوعه على الاقل لتلحق بالولايات المتحده [موسيقى] قد تبدو حاجه اي دوله للقنبله النوويه امرا بدهيا بالنظر الى قوه الردع والحمايه التي توفرها هذه الاسلحه الخطيره لكن لنتخيل العالم بدون هذه الاسلحه كيف سيكون؟ هذا سؤال رائع احب طرحه على طلابي بعد دراسه الحرب العالميه الثانيه حيث اسالهم هل ستعيدون تجربه الحرب البارده مع او بدون اسلحه نوويه اعتقد ان ذلك يعود الى الجزء الاول من حديثنا وهو ان الاسلحه النوويه لها قيمه كبيره في الردع وهذا لا يعني انه لن تكون هناك حروب تقليديه لكن الحروب التقليديه بين القوى الكبرى ستاتي بتكاليفه وهو ما يجعلها متردده في خوض صراعات على غرار الحرب العالميه الثانيه لذلك اذا عشنا في عالم يمكننا فيه استخدام عصا سحريه للتخلص من الاسلحه النوويه اعتقد اننا سنرى المزيد من الحروب التقليديه ساعطيك مثالا ملموسا اعتقد ان الاسلحه النوويه الروسيه هي التي منعت حلف النيتو من التدخل لصالح اوكرانيا نعم نحن نبيعهم الاسلحه ونقدم لهم المساعدات الاقتصاديه لكن النيتو والولايات المتحده مترددان جدا بشان ارسال قوات عسكريه الى اوكرانيا واعتقد ان احترام القدرات النوويه الروسيه هو الذي جعل قرار اداره بايدن ومعظم اعضاء النيتو حاسما لذلك اذا تخلصنا من الاسلحه النوويه سنعيش في عالم يكون فيه وقوع حرب تقليديه اكثر احتمالا مع بدايه الحرب البارده عام 1947 وارتفاع مخاطر المواجهه النوويه بين الولايات المتحده والاتحاد السوفيتي انشات جمعيه علماء الذره الامريكيه مؤشر ساعه القيامه وضبطته عند سبع دقائق قبل منتصف الليل لتحديد مدى قرب العالم من الاباده النوويه وفي مطلع العام الحالي اعيد ضبط الساعه عند 90 ثانيه قبل منتصف الليل في اشاره الى التهديدات الوجوديه على الارض وسكانها ربما من المستبعد ان تستخدم الدول النوويه سلاحها المدمر لانها قد لا تضطر الى ذلك او تخشى ان تتجرع السم ذاته لكن الماضي غير البعيد يقول لنا ان البشر استخدموا القنابل النوويه بالفعل هل يمكن ان يتكرر هذا من يدري ماذا يخبئ مكر التاريخ وفق فلسفه هيجل؟ اليس عالمنا مليئا بالمفاجات؟ كم من احداث وقعت في غفله ولم تكن في الحسبان؟ للتاريخ منطقه الخاص احيانا ما نعرفه حتى الان ان مستقبل البشريه سيبقى دائما على المحك ما دامت هذه الاسلحه النوويه على كوكبنا الن يكون العالم افضل بدونها [موسيقى] بودكاست السؤال المليار اقدمه لكم انا ميراشه غازي زينه طباره في اداره الشرق بودكاست اعداد وكتابه سيناريو رامي زين الدين مكساج خلون سعد الى اللقاء في حلقه قادمه ‏Ah [موسيقى]

المصدر