جمال سلطان
يدور جدل لا نهاية له منذ الليلة الماضية حول نتائج الانتخابات البلدية في تركيا عام 2024، بين دهشة من النتائج التي فاجأت الجميع، بما في ذلك المعارضة الفائزة، من حجم الفوز، وبين شغف متشعب للبحث عن أسباب منطقية لهذه النتيجة التاريخية، كما فاجأت النتائج حزب العدالة والتنمية. الحاكم أيضاً، والحقيقة أن فوز المعارضة في حد ذاته ليس مفاجأة، لاعتبارات كثيرة تتعلق بأخطاء الحزب الحاكم أكثر من نجاحات المعارضة. وكانت المفاجأة في حجم الانتصار التاريخي. حقق حزب الشعب الجمهوري، أبرز وأقوى أحزاب المعارضة، انتصارا تاريخيا لم يحقق مثله منذ عام 1977. وقد حصل أمس على 37.7% من أصوات الناخبين، بعد أن كانت نتيجته في انتخابات 2019 30.1%. . واستولت على 35 بلدية في جميع أنحاء تركيا، بما في ذلك أكبر ثلاث بلديات: إسطنبول. أنقرة وإزمير، بعد أن كانت حصيلتها 21 بلدية فقط في انتخابات 2019، فيما حصل حزب العدالة والتنمية الحاكم على 35.5%، بعد أن بلغت نتيجته في انتخابات 2019 44.3%، وفاز بـ 24 بلدية بعد أن كان يحكم 39 بلدية في البلاد. انتخابات 2019. .
ولم تتوقف المفاجآت عند هذا الحد. وفي الواقع، خسر حزب العدالة أيضاً المجالس البلدية الكبرى (بلديات الأحياء داخل المدن)، بما في ذلك بلدية إسطنبول، حيث خسر الأغلبية في مجلس إدارته. كما خسرت بلديات مدن مشهورة يضمن لها تاريخيا في كل انتخابات، مثل بلدية ولاية. مانيسا التي لم يخسرها حزب العدالة منذ تأسيسه، مثل بلدية بورصة التي لم يخسرها أيضًا، ومدينة بارتين، ومدينة دنيزلي، وبشكل عام يمكنك تكرار عبارة: “للأول الوقت” في عشرات النتائج لعشرات الولايات والمدن التركية في مفاجآت. وحقق حزب العدالة اختراقات “قليلة”، مثل الاستيلاء لأول مرة على بلدية مقاطعة هاتاي، التي تعتبر معقلا تاريخيا للعلمانية وحزب الشعب الجمهوري. يحمل فوز حزب العدالة في بلدية “غازي عنتاب”، إحدى أكبر المدن التركية في الجنوب، رمزية مهمة. ولأنها المدينة التي تسكنها النسبة الأكبر من المهاجرين، فإن فوز العدالة هناك للمرة الثانية على التوالي يبطل ادعاءات بعض المتحدثين في الحزب بأن المهاجرين هم سبب الخسارة الصادمة في الانتخابات البلدية.
والملاحظة المهمة أيضاً هي أن الأحزاب التي تقودها شخصيات سياسية عريقة، بغض النظر عن تاريخها، فشلت جميعها فشلاً ذريعاً في تحقيق أي مكسب في تلك الانتخابات. حزب الدكتور أحمد داود أوغلو، وحزب المستقبل، وحزب علي باباجان، والحزب الديمقراطي، وحزب السعادة. وبقيادة تمل كرم الله أوغلو، لم يحصل أي منهم على واحد في المئة، باستثناء ربما سعادة الذي حصل على واحد في المئة. وجميعها أحزاب ذات خطاب محافظ أو يفترض أن قاعدتها محافظة، ولم يحصل حزب الظفر “النصر” الذي يتزعمه عدو المهاجرين أوميت أوزداغ على 1 بالمئة. فهو لا يحقق في هذه الانتخابات سوى ما يقرب من الصفر في المائة، مما يعني أن الخطاب الذي يحرض ضد المهاجرين أو يستخدم قضيتهم لحسابات سياسية رخيصة لا يمكن أن يحقق مكاسب سياسية في تركيا، في حين حقق حزب “الرفاه الجديد”، وهو حزب ناشئ، نسبة مذهلة النصر الذي جعل منه الحصان الاسود. مع رصيد ما يزيد قليلا عن 6٪. وأسباب هذه النتائج متعددة بالطبع، وهي بالتأكيد تعود إلى أخطاء الحزب الحاكم أكثر من كونها ترجع إلى إنجازات المعارضة. ولم تحقق المعارضة أي إنجازات تقريباً، باستثناء نجاح “منصور يافاش” في بلدية العاصمة أنقرة. وهناك إجماع على أن أكرم إمام أوغلو فشل فشلا ذريعا في إدارة بلدية إسطنبول. وخلال السنوات الخمس الماضية، ساءت أحوال المدينة، لكنه فاز مرة أخرى بفارق مليون صوت على منافسه مراد كوروم مرشح حزب العدالة الحاكم. وهذا ما جعل أردوغان، في كلمته تعليقاً على النتائج أمس، يعترف بالإهمال ويقول إن النتائج تجبرنا على ممارسة النقد الذاتي ومراجعة الأخطاء.
أخطاء حزب العدالة متعددة، أبرزها اضطراب إدارة الملف الاقتصادي، وارتفاع معدل التضخم، وتراجع سعر الليرة، وارتفاع أسعار الفائدة بعد أن أعلن أردوغان الحرب عليه قبل ذلك، وأيضاً التصرفات الاستفزازية تصريحات وزير المالية محمد سيمشاك حول استحالة رفع المعاشات، وهو تصريح مذهل. قبل الانتخابات التي من المفترض أن يتوجه إليها عدة ملايين من أصحاب المعاشات، الذين عاقبوه على ما يبدو في الأموال، عندما نسي أنه كان وزيراً سياسياً قبل أن يكون تكنوقراطاً اقتصادياً. ومن الأسباب أيضاً ضعف أداء الحزب فيما يتعلق بالعدوان الإ*سر*ائي*لي على غ*ز*ة، وللأمانة تركيا قدمت الكثير في هذا الملف، مساعدات غذائية وطبية متواصلة، دعم سياسي ودبلوماسي مكثف، تسهيلات غير محدودة للقيادات ا*لفلس*طينية. داخل تركيا، ونقل الجرحى والمصابين للعلاج في المستشفيات التركية، وأشياء أخرى كثيرة، لكن جرائم العدوان كانت أعظم من كل ذلك، وضغطت على أعصاب المحافظين الأتراك وسببت لهم ألماً كبيراً في محنة تركيا. إخوانهم في غ*ز*ة، الأمر الذي تسبب في إحباط القاعدة الانتخابية الأساسية لحزب العدالة ومقاطعة الملايين منهم للانتخابات، وهو ما كان في مصلحة المعارضة. ويكفي أن نعرف أن نسبة التراجع في التصويت قد اقتربت. من 14% بحسب بعض التقديرات، ما يعني أن نحو 9 ملايين مواطن على الأقل قاطعوا الانتخابات، وهو ما يشكل ضربة قوية للحزب. ويلاحظ أن نسبة خسارتها بحسب الأرقام المعلنة ومقارنة بانتخابات 2019 تبلغ 10%، وهي تكاد تكون مطابقة لنسبة المقاطعين للانتخابات، في حين استنفدت المعارضة أقصى إمكاناتها. في قواعدها الانتخابية الثابتة.
ومن المهم الانتباه إلى الفخ الذي ينتشر بأن الناخب التركي قام بمعاقبة حزب العدالة بسبب موقفه من أحداث غ*ز*ة، وهو طرح ساذج للغاية، لأن موقف المعارضة الفائزة أسوأ بكثير تجاه غ*ز*ة وقطاع غ*ز*ة. المقاومة، ورئيس حزب الشعب “الفائز” لم يتردد في وصف المقاومة ا*لفلس*طينية بالار*ها*ب، ووصف عملية 7 أكتوبر بالعملية الار*ها*بية، وهي نقطة سياسية عالية لا مقارنة لها بالمواقف المشرفة للعدالة. وحزب التنمية الذي «خسر» في الانتخابات. ولو أراد الناخب أن يعاقب حزباً على موقفه السلبي تجاه غ*ز*ة، لكان قد عاقب حزب الشعب الجمهوري مسبقاً. والحقيقة أنه من المخجل أن ننظر إلى ما حدث. الثقب الضيق، وهو الإسهال الذي يصل إلى المستوى السطحي في التحليل. ومن أسباب خسارة حزب العدالة أيضاً المفاجأة الكبرى التي حققها حزب “الرفاه الجديد” برئاسة فاتح أربكان، نجل الزعيم التاريخي للحركة الإسلامية في تركيا الراحل نجم الدين أربكان. وفاجأ الحزب الناشئ الجميع وحقق نسبة 6.2%، وقاعدته الانتخابية واحدة. حركة المحافظة التي تصوت عادة لحزب العدالة، أي أن الناخب المحافظ الذي اعترض على سياسات حزب العدالة أعطى صوته لحزب الرفاه، وهذه ضربة قاسية، خاصة عندما تعلم أن الفارق بين القياديين حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة لا يتجاوزان 2% فإذا ذهب 6% الذي استولى عليه حزب الرفاه إلى العدالة كما كان يذهب من قبل لتصحيح وضعه، وحزب الرفاه الجديد حزب جديد صغير الحزب الذي لم يحقق أي نجاح سياسي أو انتخابي منذ تأسيسه، باستثناء دخول خمسة من مرشحيه إلى البرلمان الأخير، وجميعهم دخلوا على أكتاف حزب العدالة وبدعمه، بعد أن تحالفوا معه. . ومعه، وبينما حدث الخلاف في الانتخابات البلدية بعد سعي حزب الرفاه إلى ترك العدالة له، عدة بلديات مهمة رأى الحزب أنها أكبر من مكانة وحجم حزب الرفاه، وكانت الدعاية الانتخابية لحزب الرفاه تستهدفها عمدا حزب العدالة تحديداً، وكان يتلقى أيضاً دعماً إعلامياً واضحاً من حزب العدالة. الشعب الجمهوري المعارض رغم أنه حركة إسلامية والشعب الجمهوري هو أبو العلمانية في تركيا إلا أنها لعبة سياسة.
وفي رأيي أن النتائج خادعة، إذا نظرنا إلى التوازن الحقيقي للثقل الثابت على الأرض والكتل الانتخابية، وأسبابها عرضية وليست حقيقية، مثل الإنجازات هنا والإخفاقات هناك. كما أنها لا تغير كثيراً من قواعد اللعبة السياسية في الدولة التركية محلياً أو دولياً، وربما ساهمت في تعزيز السلام الاجتماعي لتركيا من خلال جعل المعارضة شريكاً في إدارة وحكم الدولة، لكنها أرسلت وهي رسالة واضحة لحزب العدالة الحاكم بأنه أصبح مترهلاً بعض الشيء بسبب تراخيه في السلطة منذ نحو 24 عاماً، واعتماده الدائم على كاريزما زعيمه التاريخي رجب طيب أردوغان، والقبول الشعبي الساحق له في الانتخابات. وأثبت الحزب أن الحزب في حاجة ماسة وملحة إلى تجديد شبابه وتطوير أدائه، والبحث عن وجوه شابة جديدة لتأخذ زمام المبادرة في مرحلة يمثل فيها الشباب عنصراً مهماً بين الناخبين. لذلك، تحدث أردوغان بعد ظهور النتائج الليلة الماضية، أن ما حدث يتطلب من الحزب ممارسة النقد الذاتي، واعتبر -بحق- أن الديمقراطية في تركيا انتصرت وهي الفائز الحقيقي. ومهما كانت النتائج، فمن دون أدنى شك فإن بطل المشهد الديمقراطي في تركيا هو هذا الرجل، رجب طيب أردوغان، الذي رعاها منذ ما يقرب من ربع قرن، وأخلص لها، وأوفى بتعهده باحترامها وحمايتها وتعزيزها. عليه، وأرسى إرث الدولة المدنية التي يكون فيها الشعب هو الحاكم. هو السيد، وليس العسكري أو الدبابة أو العمامة، وقد حقق المجد السياسي والعسكري والاقتصادي والاستراتيجي لبلاده، خلال عقدين فقط، مقترباً من المعجزة.
عن الكاتب
ملاحظة: هذا الخبر مفاجآت نتائج الانتخابات البلدية في تركيا .. الأسباب والدلالات تم نشره أولاً على (مصدر الخبر) ولا يتحمل موقعنا مضمونه بأي شكل من الأشكال.
يمكنك الإطلاع على تفاصيل الخبر كما ورد من المصدر.
ومن الجدير بالذكر بأن فريق التحرير قام بنقل الخبر وربما قام بالتعديل عليه اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة تطورات هذا الخبر من المصدر.
