القبة الذهبية.. هل يحصّن ترمب أميركا أم هي كابوس إنفاق طويل؟ – تقرير واشنطن مع رنا أبتر

 

 

 

[موسيقى] [موسيقى] قبه ذهبيه الامريكيه هذا ليس توصيف من افلام الخيال العلمي بل هو نظام دفاع جوي متطور اطلقه الرئيس الامريكي دونالد ترامب للدفاع عن الولايات المتحده ضد كل الهجمات الصاروخيه حتى تلك القادمه من الفضاء. تكلفه المشروع بحسب ترامب تصل الى 175 مليار دولار وبناؤه بحسب ترامب ايضا سيكتمل بعد قرابه الثلاثه اعوام اي بحلول نهايه عهده ليتناغم مع العهد الذهبي الذي وعد به. لكن المنتقدين يلوحون بتكلفه باهظه تتخطى ال 500 مليار دولار على مدى ال عاما المقبله بالاضافه الى تحديات تقنيه وسياسيه لتنفيذ المشروع الذي قارنه البعض بما وصف بمشروع ستار ورز اي حرب النجوم في عهد الرئيس السابق رونالد ريغن منذ اكثر من 40 عاما فما هي القبه ال الذهبيه ووظائفها هل ان تاسيسها نابع عن تهديدات حقيقيه من خصوم الولايات المتحده ماذا عن الصعوبات والتحديات التي تواجهها وكيف يمكن مقارنتها بقبه اس*رائ*يل الحديديه ومشروع ستار ورز من عهد ريغن الذي لم يبصر النور انا رنا ابتر اهلا بكم الى حلقه جديده من برنامج تقرير [موسيقى] واشنطن لمناقشه هذا الملف معنا هنا في استديو ديف دراش المسؤول السابق في وزاره الدفاع الامريكيه والبروفيسور في جامعه الدفاع الوطني معنا ايضا هيوجو لاول مراسل البيت الابيض في صحيفه ذا جارديان عبر الزوم ينضم الينا جون ميل المسؤول السابق في الامن القومي والسبراني في وزاره الدفاع والكولونال المتقاعد في الجيش الامريكي وكبير الباحثين في مركز السياسه الامنيه اذا اعلن ترامب عن مشروع القبه الذهبيه من البيت الابيض بقيمه اوليه قدرها خ 25 مليار دولار ومهله زمنيه للانشاء تمتد على ثلاث سنوات فما هو هذا المشروع نشاهد [موسيقى] [موسيقى] ‏about the ‏miss and Ronald Rean it many years ag but they have techy many vocal oppon of SDI some of them with impressive scientific credentials our goal is impossible can’t be done they say well I think it’s becoming increasingly apparent to everyone that those claiming it can’t be done have clouded vision sometimes smoke gets in your eyes sometimes politics ‏was timey some why have beenved them so and why are they go we is sy that cance deadly misses in alles of their flight including and in particular the booste right where they’re coming out of the of the theence ‏Ifut back our willers to their and generations not moreang الكثير من لمقشته في هذه الحلقه حول القبه الذهبيه لابدا معك بسؤال ما هو ما هي القبه الذهبيه؟ سؤال جيد في الحقيقه لا علاقه للامر بمنظومه القبه الحديديه القبه الحديديه تشبه لوح التزلج اما القبه الذهبيه فهي كقاطره ضخمه هي اكبر بكثير واكثر تعقيدا ان القبه الذهبيه في جوهرها نظام مكون من عده انظمه صمم لاعتراض الصواريخ اعتقد ان التطبيق النهائي للقبه الذهبيه سيعت يعتمد على دمج عدد من الانظمه الحاليه مثل الباتريوت والثاد ونظام ايجس وانظمه الاعتراض الارضيه واجهزه الاستشعار الفضائيه العنصر الجديد هنا هو اولا دمج كل هذه الانظمه وهو امر بدا بالفعل ثم هناك الرغبه في ادخال انظمه اعتراض في الفضاء حاليا اذا نظرنا الى مسار الصواريخ نلاحظ ان معظم وسائل الاعتراض لدينا تركز على الصواريخ الموجوده هنا على الارض وهي تكلف ملايين الدولارات وليس ليست فعاله بالطريقه التي نامل بها اعتقد ان التطوير المرتقب سيكون باشعه الليزر هذه الاسلحه لن تكلف الملايين بل الالاف وهيوجو انت تغطي البيت الابيض وتابعت اعلان ترامب برايك هل كان هذا الاعلان ناجحا؟ اعتقد ان الاعلان كان ناجحا من حيث ان ترامب قد حصل على لحظته تحت الاضواء وهو يدفع المشروع قدما الى الامام وكانت هذه المره الاولى التي نشهد فيها فعليا تطورا ملموسا في برنامج القبه الذهبيه ومن هذا المنطلق كان الاعلان ناجحا لكن يمكن القول ان الاعلان لم يضم التفاصيل الكافيه المتعلقه بنطاق المشروع وماهيه القبه الذهبيه بالضبط لقد اوردنا سابقا انه قد تم عرض ثلاثه خيارات على الرئيس الاسابيع الماضيه حيث قدم البنتاغون خيارات خطه فضيه وذهبيه وبلاتينيه نوعا ما وليس واضحا حتى الان اي منها سيختاره الرئيس اعتقد قد ان البرنامج سيكون مزيجا من قدرات موجوده على الارض ستعمل بالتوازي مع تقنيات جديده لهذا يمكن اعتبار اعلان الرئيسي خطوه ناجحه وهنا اليك جون يعني هيوجو ذكر نقطه مهمه ان كان هناك اكثر من طرح امام الرئيس الامريكي للاختيار من هو وزير الدفاع من يعني ثلاث خيارات هل لديك اطلاع عن الفارق بين هذه الخيارات الثلاثه شكرا لك رنا كلا اعتقد ذلك كما يعلم ديف من خلال عمله في البنتاغون سابقا من المعتاد تقديم مجموعه من الخيارات او الطروحات للرئيس عاده ما تكون ضمن نطاق منخفض متوسط وعال مقايضات وتكاليف وفوائد لكل خيار وما يجعل هذا النظام بالغ الاهميه هو ان الدفاع ضد الصواريخ البالستيه تمت مناقشته منذ اوائل الستينات وكان الجدل دائما يركز على نقطتين النقطه الاولى هي انه لا يمكن الرد على رصاصه برصاصه وان التكلفه باهظه جدا لكن في العام الماضي 2024 وبعد هجومين واسعين من ايران باستخدام صواريخ باليستيه وطائرات مسيره وصواريخ كروز تحققت نسبه نجاح شبه كامله كان ذلك انجازا مذهلا فاجا الجميع حتى للدول التي شاركت في التصدي لتلك الهجمات ما رايناه كان شبكه متكامله من عده دول تعاونت مع بعضها البعض للرد على الهجومات الايرانيه واثبت ذلك ان من الممكن بالفعل اصابه رصاصه برصاصه وبدرجه عاليه من الثقه وبتكلفه اصبحت معقوله وهي النقطه الاهم هناك نقطه اود ان اسلط الضوء عليها من اعلان الرئيس يوم امس والتي لم تلقى الانتباه الكامل وهي عندما قال ان النظام سيعمل ضد اسلحه في الفضاء ضد الاسلحه التي يتم اسقاطها من الفضاء وتحديدا اسلحه القصف المداري الجزئي لكن وفقا لمعاهده الفضاء لعام 1967 يفترض ان يكون هناك اي اسلحه في الفضاء ما اشار اليه الرئيس يلمح الى خروقات من روسيا والصين لتلك المعاهده وكانت هذه نقطه بالغه الاهميه في خطابه لكنها للاسف لم تلقى اهميه كافيه ام ديف توافق مع مع هذا يعني طبعا نحن سمعنا ما قاله ترامب بانها سوف تتصدى القبه الذهبيه سوف تتصدى لصواريخ حتى من الفضاء ايه هل كان يقصد بهذا الصين وروسيا او او اي يعني اي بلد اضافي على هذه اللائحه؟ نعم هناك اربعه تهديدات رئيسيه عندما نتحدث عن الصواريخ روسيا الصين كوريا الشماليه وايران المرحله المتوسطه من مسار الصاروخ تقع في الفضاء حيث تكمن التحديات فعندما يدخل الصاروخ الى الفضاء عاده نتع تعاملوا مع مسارات بالستيه ولكن هناك احتمال لما يعرف بالقصف المداري الجزئي اي ان يدخل الصاروخ مدار الارض يدور حولها ثم ينفصل ويهاجم هدفه وهو امر يصعب التنبؤ به هناك احتمال اخر وهو ان يكون الصاروخ مزودا برؤوس حربيه متعدده اذا تم اعتراضه في الفضاء قبل ان يغير مساره يمكن تحييده في اكثر مراحله ضعفا واعتقد اننا نتحدث هنا عن اسلحه تعتمد على الطاقه الموجهه التي تستخدم في الفضاء والتي ستكون اكثر فاعليه بكثير كما ان تكلفتها ستكون اقل بكثير من وجهه نظري هذا هو التطوير الحقيقي وحتى وان استغرق تطبيقه عده عقود يمكن وضع الهيكل الاساسي لنظام القبه الذهبيه قبل نهايه اداره الرئيس ترامب غير انه سيفتقر في بدايته الاعتراض من ارتفاعات عاليه وبكلفه منخفضه صحيح و وتتحدث هنا عن هيكليه وهذا ذكره هيوجو ذكره ذكره ترامب في المؤتمر الصحفي الذي عاقده او في ال يعني الاعلان الذي تحدث به عن القبه الذهبيه ذكر بان المشروع سوف ينتهي في بعد ثلاثه اعوام او سوف ينتهي تنتهي هذا الفريم وورك او هذه الاليه للعمل بهذا المشروع اعتقد ان اعلان الرئيس كان طموحا بعض الشيء فقد اشارت دراسه الجدول التي اجراها البنتاغون والتي قمنا بتغطيتها سابقا الى امكان امكانيه تنفيذ عرض تجريبي او اختباري خلال ثلاث سنوات اي قبل نهايه فتره ولايه ترامب لكن السيناريو الذي سيطرح سيكون في ظل ظروف قابله للسيطره بشكل كبير بهدف اظهار كيف من المفترض ان يعمل النظام اما ان يصبح النظام جاهزا للعمل ويدخل حيز التنفيذ حتى في ابسط صوره فاعتقد ان ذلك يبقى امرا طموحا جدا والبنتاغون لم يبلغ البيت الابيض لان عليه توقع نتائج كبيره او انجازات ملموسه خلال السنوات الثلاث القادمه كما يجب الاشاره الى ان الامر يعتمد بشكل كبير على حجم التمويل الذي سيخصص لهذا البرنامج الجمهوريون في الكونغرس خصصوا 25 مليار دولار لهذا المشروع ضمن الموازنه التي لا تزال في طور النقاش في كابيتول هيل غير ان تقديرات البنتاغون تشير الى ان هذا المبلغ لا يغطي سوى تكاليف البحث والتطوير اما اذا كان الهدف تنفيذ البرنامج بشكل كامل فسيكون من الضروري تخصيص مبالغ اكبر بكثير وبحسب تقدير مكتب الموازنه في الكونغرس قد تصل الكلفه الاجماليه الى 35 مليار دولار او اكثر صحيح وهو خاصه انه بحاجه لموافقه الكونغرس على هذه الاموال هذه الاموال ليست موجوده في في الاداره الامريكيه من دون تخصيصها سوف نغوص في تفاصيل اكثر حول ال هذه التجاذبات الداخليه المتعلقه بالجمهوريين والديمقراطيين والجدل دوما حول الموازنه لكن قبل ذلك انتقل اليك جون لاسالك يعني سؤال ربما يطرح في بالثيرين لماذا الاعلان عن القبه الذهبيه هل هناك نقص دفاعي امريكي ضد خصوم الولايات المتحده نعم هذا الموضوع يعود الى عقود سابقه ومره اخرى علما بان الفكره الاساسيه هنا هي محاوله اعتراض رصاصه برصاصه قال خبراء الحد من التسلح حينها بدلا من ذلك سنعتمد على ما يعرف بمفهوم التدمير المتبادل المؤكد وهو النهج الذي تبناه الخبراء الامريكيون للحد من التسلح بينما لم يقبله الاتحاد السوفيتي ورفضه بشكل واضح كانت الفكره ببساطه المهمه شديده الصعوبه لذلك سنعتمد على قدراتنا النوويه الهجوميه كرادع وحيد يحفظ سلام لكن الواقع تغير وما شهدناه في عام 2024 اظهر فعاليه مذهله في مواجهه تهديد معقد ومتعدد الاوجه وعلى مدى عقود ومنذ ان تقاعدت الولايات المتحده من نظام نايكي في سبعينيات القرن الماضي لم يكن لديها نظام دفاع جوي او صاروخي داخلي شامل يغطي اراضيها نعم هناك بعض المواقع المجهزه بقدرات محدوده لكنها لا تعد د نظاما متكاملا وشاملا مثل القبه الذهبيه المقترحه وديف هل تعتقد بان هذا ضروري يعني هل هناك حاجه فعليه في القيام بحمايه من هذا النوع حول يعني وكانك تضع قبه فعليه فوق الولايات المتحده اليوم هل هناك الخطر المتنامي في الصراعات في العالم ليتطلب خطوه من هذا الحجم ان مصطلح القبه قد يكون مضللا الى حد ما فهو يوحي كما في مسلسل ذا سيمسون بان الدفاع الجوي يشبه قبه مغلقه تحمي كل شيء بينما الحقيقه ان كل الدفاعات الجويه حاليا هي دفاعات موضوعيه تركز على نقاط محدده ما نملكه حاليا كما اشار العقيد ميلز هو عدد محدود جدا من انظمه الاعتراض الارضيه موجوده في الاسكا وكاليفورنيا وهي قادره على التعامل مع تهديدات قادمه عبر المحيط الهادئ من كوريا الشماليه وربما من الصين لكن الصين كما يبدو تعمل على مضاعفه ترسانتها النوويه والصاروخيه بنسبه اربع مرات ونحن لا نمتلك حاليا اي نظام دفاعي قادر على التصدي لصواريق تاتي من القطبين اي من روسيا وقد كنا مخطئين في تقديرنا لروسيا على مدى اكثر من 30 عاما حيث ان التهديد الروسي اكبر بكثير مما كنا نتصور فكره القبه الذهبيه تقوم على دمج الانظمه الحاليه في نظام شامل نظام مؤلف من انظمه يسمح لاداره ترامب بان تعلن تحقيق تقدم ملموس بعد ثلاث سنوات وس نغوص اكثر في تفاصيل تفاصيل هذا النقاش لكننا نتوقف مع فاصل قصير من بعد نعود لمتابعه هذا الحوار القبه الذهبيه هو مشروع تحدث عنه ترامب منذ العام الماضي يعده وعدا انتخابيا سيساهم بالاضافه الى قدراته الدفاعيه في توليد وظائف امريكيه في ولايات متعدده لانه كما قال سيصنع في [موسيقى] امريكا made of theuting ‏USA signed order to construction of the golden dome missile defense to protect our homeland from missile attack. We’re going to call it the golden dome. We had the iron dome but somehow grch and golden dome sounds better to me. I don’t know. Maybe it’s not. ‏What do you like better? Golden dome or iron dome? What do you like better? Golden. Let’s have a vote. Golden dome. Oh no, I think we’re in trouble. How about the iron dome? Good. Keep it good. Cuz we made all the changes already. It be a little bit. Even the renderings look very golden, look, beautiful. No, it’s going to be incredible. ‏the latest and the greatest. A lot of it’s going to be made in Michigan. Uh in the campaign, I promised the American people that I would build a cutined edge missile defense shield to protect our homeland from the threat of foreign missile attack. And that’s what we’re doing. ‏Today I’m pleased to announce that we have officially selected an architecture for the state of the art system that will deploy next generation technologies across the land and space including space sensors and interceptors and Canada has called us and they want to be part of it. اذا هيوجو نلاحظ في خطابات ترامب بشكل عام يكرر موضوع ريغن بشكل مستمر في كل الملفات تقريبا هناك مقارنه في هذا الاطار في موضوع المشروع الذي كان ريغن طرحه في في عهده كان هناك الكثير من التحديات هل تعتقد اليوم بان هذه التحديات موجوده هي نفس التحديات اليوم بالنسبه لترامب ينقسم البنتاغون اليوم الى جهتين فيما يتعلق بهذه المساله فهناك من يرى ان الاعتراض من الفضاء ممكن ويجب الاستثمار فيه وهناك من يعتقد ان الامر لا يتعلق بالضروره بالتقنيات الفضائيه بل يمكن اعتراض هذه الصواريخ في مراحلها الاولى وتحديدا في مرحله الصعود وهي الفكره التي كان الرئيس ريغن قد تحدث عنها في السابق ففي تلك المرحله المبكره عندما تنطلق الصواريخ تكون بصمتها الحراريه واضحه ومن الاسهل تتبعها واستهدافها كما ان تصور اليه بناء قدرات لاعتراضها يصبح اكثر واقعيه لكن اعتقد ان السؤال يبقى مفتوحا حول ما اذا ستكون التكنولوجيا المطلوبه جاهزه عندما يدخل هذا النظام وحيز التنفيذ البيت الابيض نفسه لا يملك تصورا دقيقا بعد عن القدرات التكنولوجيه التي ستكون متاحه عند اطلاق النظام فعليا ما نراه الان هو طموح وربما يعكس صداى افكار ريغن لكن لطالما كان لدى ترامب وخصوصا اثناء حملاته الانت انتخابيه تصور عن قبه تحيط بالولايات المتحده وتوفر الحمايه من الهجمات البعيده او ما يعرف بالضربات العابره للافق لذا يمكن القول ان المشروع في هذه المرحله هو اقرب الى طموح وجون يعني تعتقد ان هناك تحديات الكثيره تقنيه تمنع تنفيذ مشروع من هذا النوع كما جرى مع ريغن في السابق لقد وصلت التقنيات حاليا الى مرحله متقدمه من النضج فقد حسم الجدل التكنولوجي فعليا في عام 2004 عندما اطلقت ايران اكبر هجوم جماعي في التاريخ باستخدام صواريخ بالستيه وصواريخ كروز وطائرات مسيره ورغم ذلك نجحت الانظمه الدفاعيه في التصدي لها بنسبه تقارب 100% في انجاز ادهش الجميع شاركت اجهزه الاستشعار الفضائيه والارض الارضيه في هذا النجاح الى جانب الهجمات السبرانيه المنسقه التي عطلت عمليات الاطلاق على المنصات الايرانيه قبل انطلاقها هذا يظهر كيف تعمل منظومه متكامله تضم الفضاء والارض والفضاء السبراني في هذه المرحله لم يعد من المنطقي القلق من الجوانب التقنيه حيث ان نسبه كبيره من هذه القدرات اصبحت مؤكده ومجربه نعم هناك دائما حاجه الى تحسينات وسيظل اي نظام يحتوي على نقاط ضعف لكن هذه التكنولوجيا اثبتت كفاءتها واذا لم تثبت احداث 20024 ذلك بما يكفي فليس لدي ما اضيفه على هذا الموضوع بالفعل وهناك يعني بالاضافه الى هذه الانتقادات التي كما اشار جون يعني هي انتقادات متعلقه ربما بهذا المشروع الذي فاجا به ترامب بعض البعض من من تحديدا الديمقراطيين لانه يسعى الى التخفيف ربما من النفقات من جهه لكنه يزيد النفقات من جهه اخرى وايضا لننقل عن المنتقدين موضوع التكلفه هنا ديف تكلفه باهظه جدا لمشروع من هذا النوع وكما ذكر هيوجو تحديات كثيره لاقرار ايضا اموال من هذا النوع اليوم الكونغرس بيد الجمهوريين بعد عامين قد لا يكون الامر يعني مشابها للسيناريو اليوم تعتقد بان هذا ايضا من ابرز التحديات نعم وليس فقط من حيث التكلفه هناك ايضا جانب اداري وسياسي بيروقراطي فالرئيس كلف قوه الفضاء بقياده هذا التحول وهي فرع جديد من القوات المسلحه انشاه خلال ولايته الاولى واصبحت لديه مهمه واضحه ومع ذلك سيتمكن الرئيس من اعلان النجاح لمجرد دمجه للتقنيات الموجوده اصلا كما اشار جون لكن التحدي الاساسي هو التكلفه العاليه حاليا نعترض الصواريخ فقط في المرحله المتوسطه المتاخره او عبر انظمه اعتراضيه ارضيه كلما اقترب الصاروخ من هدفه وقت اعتراضه قلت المساحه التي يمكن حمايتها والمشكله الاخرى هي التكاليف التكلفه لا تتعلق فقط بالمال بل ايضا بالقدره الصناعيه على انتاج الصواريخ الاعتراضيه على سبيل المثال بعض الصواريخ التي اطلقت من منظومه ايجاس البحريه للدفاع عن اس*رائ*يل استهلكت ما يعادل انتاج مصانعنا لاكثر من عام كامل فقط خلال هجومين لذلك هناك بحث جاد عن وسيله دفاع اكثر كفاءه واكثر فاعليه من حيث التكلفه وتستند الى قدره صناعيه مستدامه ويبدو ان الحل الاقرب هو تطوير سلاح طاقه موجه في الفضاء حيث ستتركز اغلب النفقات ويمكن تبرير هذا التوجه انطلاقا من الكلفه العاليه للاعتراض والحاجه الى حمايه مساحات شاسعه والتصنيع طبعا نقطه اساسيه ذكرها ترامب هيوجو في حديثه ذكر الولايات امريكيه انها سوف تكون هي المساهمه ايضا في في مشروع من هذا النوع برايك هل هذه ايضا رساله انتخابيه هل هو ايضا يسعى الى طمانه المنتقدين ليقول لهم بانه يخلق وظائف بان الولايات سوف تكون هي اساسيه في مشروع من هذا النوع. نعم اعتقد ان هناك شيئا من هذا القبيل. كان برفقته عدد من اعضاء مجلس الشيوخ مثل دان سوليفان من الاسكا وغيره وكما هو معتاد فان هذه الخطابات من المكتب البيضاوي لا تخلو من رسائل سياسيه. لكن ما كان لافتا هو تطرقه الى من سيكون مسؤولا واي ولايه ستقوم بتصنيع اي سلاح وهذا يبدو كمؤشر واضح تجاه الشركات المتعاقده التي يفترض ان تشارك في تنفيذ هذا المشروع من المرجح ان يكون المشروع شراكه ضخمه بين الحكومه والقطاع الخاص العديد من القدرات الموجوده حاليا في الولايات المتحده مثل نظام ثاد الذي تصنعه شركه لوكيد مارتن او نظام ايجس البحري كلها تمثل فرصا ضخمه لهذه الشركات ومن المرجح ان يشكل هذا المشروع مصدر دخل كبيرا لها خاصه في ولايات مثل كارولاين الشماليه التي لها تاريخ طويل في الصناعات الدفاعيه ولا يمكن ان ننسى دور ايون ماسك الذي كان في البيت الابيض امس فشركه سبيس اكس تعد من الجهات القليله القادره على اطلاق اقمار صناعيه الى المدار بما في ذلك المعدات العسكريه المتطوره والجون يعني ايضا اريد الق انقل اليك ما يقوله بعض المنتقدين كي يعني يكون لديك الفرصه للاجابه على هذه الانتقادات التي يواجهها مشروع من هذا النوع ايضا علاقه ايلون ماسك بهذا المشروع التي ذكرها ايضا هيوجو هي من الامور التي يعني يتهم البعض فيها بان هذا ايضا تضارب مصالح فيما يتعلق بمشاريع من هذا النوع كيف تجيب على هذه الانتقادات في النهايه علينا ان ننظر الى هذه المساله ضمن السياق الاوسع خصوصا عندما نتحدث عن النفقات وما شابه النقطه الاهم هنا هي ميزانيه وزاره الدفاع التي تجاوزت الان تريليون دولار وهذا مبلغ ضخم الواقع انه خلال سنوات اداره بايدن ارتفع الانفاق الدفاعي لكن في المقابل كنا نحصل على نتائج اقل انفقنا المزيد لكننا قمنا باحاله سفن وطائرات ودبابات الى التقاعد هذا امر غير منطقي ما نحتاج اليه هو الكفاءه عندما تنفق اكثر تحصل على اكثر هذه معادله بسيطه للغايه ولا تحتاج الى جدال اذا زادت النفقات فمن الطبيعي ان يتوقع الناس مردودا اكبر لكن خلال عهد بايدن راينا معادله معكوسه غريبه انفاق اكبر يقابله تقليص في عدد القطع العسكريه علينا ان نعيد النظر في طريقه اداره عمليات شراء المعدات الدفاعيه الطريقه التقليديه ببساطه لم تعد مجديه ان عمليه الاستحواذ كما خذناها انا وديف داخل البنتاغون تضم قدرا هائلا من عدم الكفاءه الى درجه لا يمكن تصورها اي شركه في القطاع الخاص لو تعاملت بنفس الطريقه كانت لتفلس مرات عديده علينا ان نكون حازمين للغايه فيما يتعلق بالتسليم وتحقيق النتائج اذا كنا سننفق اكث فعلينا ان نحصل على اكثر هذه ليست فكره معقده لا يمكن ان ننفق المزيد ونحصل على اقل هذا غير منطقي على الاطلاق يعني ديف وكان ترامب بادارته وبعهده الثاني يحاول تحدي كل ال الافكار التقليديه كل النظام التقليدي الموجود في الولايات المتحده بما فيه النظام الدفاعي الموجود داخل وزاره الدفاع هذا امر يعني يجعلك تطمئن في النظره المستقبليه للولايات المتحده ام انك تقلق من توجه من هذا النوع؟ نعم هذا صحيح كما اشار جون لكن ساعود الى الوراء ترامب ينظر الى المؤسسه البيروقراطيه في واشنطن وكانها كيان مستقل كتله مغلقه تحمي مصالحها الذاتيه وتهمل المصلحه العامه للدوله لا اعتقد ان هناك من يجادل بان عقود البنتاغون تدار بكفاءه او انها تخدم مصالح الدوله الشكل الامثل خاصه عندما ننظر الى مجال بناء السفن مثلا ولهذا السبب يتم الترحيب باشخاص مثل ايون ماسك في هذا المجال قبل دخول ماسك الى مجال اطلاق المركبات الفضائيه كانت تكلفه ارسال كيلوغرام واحد الى الفضاء تبلغ حوالي 200000 دولار واليوم اصبحت تقارب 1000 دولار فقط هذا هو التغيير الجذري الذي نحتاجه في بناء السفن وشراء الصواريخ وانتاج الطائرات ومع الاسف البنتاغون يعد من اسوا الاماكن لهذا النوع من الابتكار واسوا قطاع فيه هو البحريه الامريكيه التي تحتاج الى اصلاح شامل من الجذور حتى القمه وهو تحدث عنها بشكل مستمر ترامب اليس كذلك موضوع البحريه الامريكيه نعم وقد اقال ترامب رئيس اركان البحريه لكن للاسف فسرت هذه الخطوه من منظور التنوع والعداله والشمول بدلا من ان ينظر اليها ضمن نقاش اعمق حول نوعيه السفن التي نستثمر فيها وعددها وهل تتم صيانتها بالشكل الصحيح وهل تدخل الموانئ الاجنبيه وهي مغطاه بالصداء هناك قضايا جوهريه هنا بحاجه الى مراجعه واعتقد ان ما يسمى بتوافق واشنطن يسعى فقط لتمرير الوقت حتى يغادر اي زعيم سياسي وهو ما يعرف بالابطاء المقصود لكن ترامب يعد شخصيه تصادميه وهو يغير المعادلات واعتقد ان لديه فرصه حقيقيه للنجاح ليس فقط في تطوير ونشر قدرات متقدمه للدفاع الصاروخي بل ايضا بعمليات شراء وتطوير المعدات الدفاعيه واذا تمكن من اقناع الكونغرس ايضا باقرار الموازنات الضروريه لاصلاحات من هذا النوع سوف نتابع هذا النقاش لكننا نتوقف مع فاصل اخير من بعده نعود لمتابعه الحوار ترامب عين مايكل جوتلاين نائب رئيس عمليات الفضاء في قوه الفضاء التي اسسها مسؤولا عن المشروع وقد ذكر جوتلاين تنامي الاخطار الخارجيه كاحد الاسباب الاساسيه في انشاء المشروع فيما ذكر وزير دفاعه بيت هكس ببعض اسباب فشل مشروع ريغن ستار وز نشاهد ‏Mr. President, add this to the long and growing list of promises made and promises kept. Ultimately, this right here, the golden dome for America is game changer. It’s a generational investment in the security of America and Americans. Mr. President, you said we’re going to secure our southern border and get 100% operational control after the previous administration allowed an invasion of people into our country. ‏Uh, President Reagan 40 years ago cast the vision for it. The technology wasn’t there. Now it is. And you’re following through to say we will protect the homeland from cruise missiles, ballistic missiles, hypersonic missiles, drones, whether they’re conventional or nuclear. ‏Uh, and it’s not lost on me, sir, also that you had the vision to start the space force and here we are in the when others said we didn’t need it. Here we are in the Oval office with one of the leaders of the space force in general leading the charge on putting in place a gamechanging golden dome for America. ‏Thank you, Pete. Pete a great job by the way. Thank you very much. General president, today is a great day for the nation as we double down on protection of the homeland. As you’re aware, our adversaries have become very capable and very intent on holding the homeland at risk. While we have been focused on peeping the peace overseas, our adversaries have been quickly modernizing their nuclear forces. ‏Building out ballistic missiles capable of hosting multiple warheads. Building out hypersonic missiles capable of attacking the United States within an hour and traveling at 6,000 mil an hour. Building cruise missiles that can navigate around our radar and our defenses. Building submarines that can sneak up on our shores. And worse yet, building space weapons. It is time that we change that equation and start doubling down on the protection of the homeland. ذكرت وتحدثنا عن هذه التحديات ايضا السياسيه يعني التحديات صحيح هناك تحديات تقنيه لا يزال هناك الكثير من الخطوات كي نفهم ما هي في المستقبل لكن فيما يتعلق بالتحديات السياسيه اليوم التحديات في الكونغرس الامريكي 25 مليار دولار هو المبلغ الاولي الذي طرحه ترامب موجود في ال الموازنه التي بحث فيها وصوت عليها مجلس النواب لكن هذا لا يعني بانها اقرت اليس كذلك لو لو تفسر لنا مشوار هذا المشروع الطويل الذي ينتظر قبل الاقرار النهائي حاليا هناك مشروع قانون ميزانيه قيد المراجعه في الكونغرس والمبلغ المخصص لمشروع القبه الذهبيه وقدره 25 مليار دولار موجود في النسخه التي اقرها مجلس النواب هذه النسخه تتجه الان الى مجلس الشيوخ وقد تخضع لبعض التعديلات ومع ذلك من المرجح ان يبقى مبلغ 25 مليارا في المشروع خصوصا بعد اعلان ترامب عنه بشكل علني لا اعتقد ان الجمهوريين في مجلس الشيوخ سيخاطرون باثاره خلاف مع البيت الابيض لكن في المستقبل سيكون من الصعب على كثير من المحافظين المتشددين في الكونغرس الاستمرار في تمويل هذا النوع من البرامج فمثلا هناك عدد كبير من اعضاء تجمع الحريه داخل مجلس النواب يعارضون التوسع في الانفاق العسكري اضافه الى ذلك هناك عقبات اخرى داخل السلطه التنفيذيه نفسها وتحديدا في مكتب الاداره والموازنه عندما كان وزير الدفاع بيت هيكس في الكابيتول قبل بضعه اسابيع لاقناع الجمهوريين بضروره زياده الانفاق العسكري والحفاظ على الميزانيه الدفاعيه وجد نفسه في موقف صعب لان مدير مكتب الاداره والموازنه روس فوت كان يدفع في الاتجاه المعاكس حيث طالب بخفض سقف الانفاق الدفاعي اذا هناك تحديات ماليه عديده تواجه القبه الذهبيه وتشمل الكونغرس والسلطه التنفيذيه على حد سواء وجان يعني هذا الجدل في داخل الحزب الجمهوري يعني لنضع الحزب الديمقراطي عن على حده لانه طبعا اليوم هو حزب الاقليه يمكنه ان يعرقل لكن هناك حاجه لرص الصف الجمهوري بوجه هذه الاقليه الديمقراطيه هذه ال هذا الجدل هو يعني دائما موجود في الكونغرس الامريكي ما بين الجمهوريين الداعين للمزيد من الاخفا التخفيضات الماليه وهناك من الجمهوريين الذين يعتبرون ان لا ان وزاره الدفاع ان هناك ضروره لزياده موازنه الدفاع تعتقد ان هذه الاختلافات سوف تعرقل اقرار ميزانيات لاصلاح وزاره الدفاع بشكل اساسي لا اعتقد ان هناك خلافا حقيقيا داخل ماا التي تمثل الحزب الجمهوري عمليا في هذه المرحله انا على علاقه جيده مع عدد من الشخصيات البارزه هناك كستيف بانون وروسفوت وغيرهم والتوافق العام هو ان الهدف الاول هو تحقيق امريكا امنه امريكا محميه بشكل افضل لا جدال في ذلك ما يطرحه بعضهم ولديهم مبررات قويه هو لماذا ننفق المزيد على وزاره دفاع ضخمه وغير فعاله بينما نحصل على نتائج اقل هذا ليس تناقضا الرئيس ترامب يقول بوضوح لن نتورط في حروب لا تنتهي لكنه في الوقت نفسه يريد اكبر جيش في العالم ليس لخوض الحروب بل لردعها الردع هو فن فقدناه منذ عقود روسفوت المعروف باداره الميزانيات يريد انضباطا ماليا صارما وهذا متوقع وفي المقابل الوزير هيكس طلب زياده الميزانيه وحصل عليها لكن ذلك لا يغني عن الكفاءه كلنا نعلم ان البنتاغون يعاني من بيروقراطيه مرهقه ولذلك يجب ان نبدا من جديد وناتي بمقاربه مختلفه كليا لعمليه شراء المعدات الدفاعيه نظام صياغه المتطلبات الحالي الاسوا على الاطلاق في العالم لابد من التخلص منه وهو في الواقع بدا ينهار فعليا هذه البنيه ترجع الى ايام ماكنرا في الستينيات والفريق الذي اطلق عليه حينها الاولاد العباقره الذين وعدوا ببنتاجون اكثر كفاءه لكن ما حدث كان العكس تماما المعادله بسيطه اذا كنا ننفق اكثر فلا بد ان نحصل على المزيد لا يمكن ان ننفق المزيد لنحصل على اقل هذا هو المؤشر الحقيقي الذي يجب ان نركز عليه في المؤسسات البيروقراطيه الضخمه اذا ارتفع الانفاق يجب ان يرتفع على العائد وديف يعني ما ما يتحدث عنه الجان قد يتماشى ايضا مع نظره ترامب ما يقوله هو السلام من خلال القوه هل تعتقد بان مشاريع من هذا النوع هي ايضا اشاره الى انه يعزز من قوه الولايات المتحده كي يتفادى اي تصعيط في النزاعات ام ان يعني هناك ايضا نظره اخرى للموضوع يقولون بان هذا سوف يزيد من ال يعني السباق للتسلح حول العالم هناك عنصران اساسيان للردع الاول هو القدره او الجاهزيه كما ينظر اليها من الخارج والثاني هو الاراده بناء القدره يستغرق وقتا طويلا وهناك خطوات تتخذ الان في هذا الاتجاه اعتقد ان مجرد اعلان مشروع القبه الذهبيه سيدفع اطرافا كالصين التي تعمل على توسيع ترس سانتها الصاروخيه الى التفكير ان ربما هذا البرنامج سيقلص فعاليه ما تعد له وسينبغي اعاده توجيه الموارد نحو مجالات اخرى هذا يمثل جانب القدره اما الاراده فهي المجال الذي يملك فيه ترامب الافضليه لننظر الى ايران مثلا فقد اعلن قادتها انهم لن يجروا محادثات مباشره مع الولايات المتحده بسبب انسحاب واشنطن من الاتفاق النووي لكن في اول اجتماع في مسقط تحدث حدث وزير الخارجيه الايراني مع المبعوث الامريكي لمده 45 دقيقه ما يعنيه ذلك ان استعداد ترامب الظاهر للدفاع عن مصالح الامن القومي الامريكي حتى عبر الصراع اذا لزم الامر بدا يثمر بالفعل وهذا المشروع لديه القدره على المضي قدما في استعاده تلك القدرات لكن ليس بالطريقه القديمه المعتاده اليوم لدينا حامله طائرات او اثنتان تنشران في عمليات قصف متتاليه وتنتهي الامور بتعادل ميداني مع جماعه كالحوثيين هذا النوع من التفكير الذي يعود الى خمسينيات القرن الماضي الى جانب طريقه شراء المعدات الدفاعيه الحاليه لم يعد مستداما ويعني هل برايك سوف يعزز هذا السباق نحو التسلح مع دول اخرى يعني مثل الصين مثل روسيا ام ام انها لن تؤدي الى هذا ال هناك دائما تخوف من ردود الفعل العكسيه في السبعينات ثم الثمانينات عندما اعلن ريغن عن مبادره الدفاع الاستراتيجي قال كثيرون انها لن تنجح وانها ستؤدي الى سباق تسلح جديد لكن ما رايناه لاحقا هو ان هذه قدرات دفاعيه بحته صحيح قد يقول خصومنا سننتج المزيد والمزيد من الصواريخ لتجاوز الدفاعات لكن كما اشار جون هذه الهجمات الصاروخيه يمكن التصدي لها قد لا نسقط كل صاروخ لكن يمكن حمايه كل هدف حيوي لذا ارى ان الحديث عن سباق تسلح هو نقطه جدليه سياسيه وهيوجو يعني ايضا من الامور التي يجب ان نتحدث عنها مدير المشروع الذي عينه ترامب للاشراف على القبه الذهبيه مايكل جوتلن حدثني قليلا عن ردود الافعال عنه هناك اشادات بانه الرجل المناسب لهذا المنصب هل هذا ما تسمعه ايضا بصوره عامه ومن خلال حديثنا مع مصادر داخل البنتاغون والبيت الابيض هو يعتبر شخصا كفا لديه خلفيه قويه في انظمه الصواريخ وهذا يمنحه مصداقيه احترافيه حقيقيه وكما اشار ديف سابقا ان تولي قوه الفضاء قياده هذا المشروع على الارجح لا يرضي البعض داخل وكاله الدفاع الصاروخي لكن يبدو ان البيت الابيض فكر في هذه الخطوه بعنايه البنتاغون بدوره لم يتعامل مع الامر باستخفاف هذا موضوع جرى الاعداد له منذ وقت طويل وحين يكون لديك دعم مباشر من الرئيس ومن وزير الدفاع فهذا يصنع فارقا كبيرا بالاضافه الى ذلك وجود دعم سياسي بهذا المستوى يجعل هذا المشروع في افضل موقع ممكن لتحقيق النجاح ام واريد ان اسمع رايك جون عن هذا التعيين مايكل جوتلاين هل تعتقد انه ايضا اشاره الى ان ترامب يحاول الخروج عن هذه الامور التقليديه يعني هو كما ذكرنا هنا هو في القوه الفضائيه جوت لاين ما رايك بهذا التعيين؟ لا اعرفه شخصيا لكنني اثق في رقم 47 بانه اتخذ القرار الصائب داخل وزاره الدفاع هناك ثقافات مؤسسيه مترسخه لدينا الجيش الكبير البحريه الكبيره القوه الجويه الكبيره وحتى قوه المارينز الكبرى لكن لدينا ايضا تحديات داخل هذه الثقافات من الصعب ان نتحدث عن قوه فضائيه كبيره عندما لا يتجاوز عدد افرادها 8000 عنصر انها الاحدث والاصغر حجما لكن نظرا الى ان المشروع يرتكز بشكل كبير على القدرات الفضائيه فان من المنطقي ان تمنح لها القياده الجنرال جوت لاين يملك سجلا جيدا وخبره قويه وهذا ما رجحه لتولي المسؤوليه التنفيذيه لهذا المشروع سواء على مستوى السلاح او القياده العملياتيه ديف ماذا عنك هل تعتقد بان هذا التعيين ايضا لديه دلالات بان ترامب ايضا يريد ان يعزز قوه الفضاء التي هو كما ذكرت هو طبعا اسسها في عهده الاول نعم اعتقد ذلك فهو يعتبر جزءا من ترسيخ ارث سياسي عند نهايه الولايه الاولى لترامب اعتبر انشاء قوه الفضاء من ابرز انجازاته وبالتالي من الطبيعي ان يسعى الان لتعزيز هذا الانجاز بمنحه دورا قياديا في مشروع استراتيجي كبير مثل القبه الذهبيه هذا منطقي لان احد التحديات التاريخيه في مجال الدفاع الجوي والصاروخي هو الانقسام في السلطات العسكريه فعلى سبيل المثال الجيش الامريكي هو الجهه المسؤوله تقليديا عن الدفاع الجوي داخل الولايات المتحده اما سلاح الجو فقد ركز في الغالب على اعتراض الطائرات اكثر من اعتراض الصواريخ وبالتالي عند الحديث عن مشروع يتطلب دمج انظمه من البحريه وسلاح الجو والجيش بالاضافه الى قدرات اعتراض تعتمد على الفضاء فمن المنطقي ان يتم منح قوه الفضاء قياده العمليات خصوصا اذا كان ذلك جزءا من ارث سياسي مقصود وتكون قوه الفضاء هي الجهه التنفيذيه الميدانيه ووكاله الدفاع الصاروخي جهه داعمه من ناحيه تنظيميه واداريه ان نحتم اريد ان اسالك سريعا ديف متى برايك سوف يتم استكمال مشروع القبه الذهبيه اعتقد اننا سنشهد نوعا من الافتتاح التجريبي بحلول نهايه اداره ترامب سيكون الامر اشبه بافتتاح مطار جديد يعمل فيه مبنى واحد ونظرا لان المشروع هو نظام يضم انظمه فمن المرجح ان يكون نحو 80% من هذه الانظمه قيد التشغيل الكامل اما البقيه فستكون في مراحل الاختبار او النشر الاولي والتقييم اما تحقيق قدره اعتراض متكامله بين الفضاء والارض فهذا سيستغرق وقتا اطول على الارجح 20 عاما وسوف طبعا نتابع هذا الموضوع بالاضافه الى مواضيع اخرى كثيره في في عهد الترامب الثاني وصلنا الان الى نهايه حلقتنا اشكر ضيوفي الكرام هنا ديف راش المسؤول السابق في وزاره الدفاع الامريكيه والبروفيسور في جامعه الدفاع الوطني اشكر ايضا هيوجو لاول مراسل البيت الابيض في صحيفه ذا جارديان عبر زوم كنت معنا جون جون ميلز المسؤول السابق في الامن القومي والسبراني في وزاره الدفاع والكولونيل المتقاعد في الجيش الامريكي وكبير الباحثين في مركز السياسه الامنيه شكرا لوجودكم معنا مشاهدينا شكرا لكم للمتابعه نلقاكم السبت المقبل في حلقه جديده من برنامج تقرير واشنطن [موسيقى] [موسيقى]

 

المصدر