فرنسا: غضب المزارعين يعود من جديد • فرانس 24 / FRANCE 24
[موسيقى] في حدث اليوم زراعي بامتياز المزارعون يخرجون من جديد في مظاهرات للضغط على البرلمان الفرنسي الذي يناقش مشروع قانون يقترح العوده الى بعض المبيدات وسعيد بان يكون معي في الاستوديو عادل سالمي وهو باحث في المركز القومي الفرنسي للبحوث البيئيه نبدا قبل كل شيء ببساطه ونبذه نبذه قصيره عن هذا المشروع مشروع القانون هذا مشروع القانون هو مهم ومهم جدا باعتباره يمثل مخبر للتحولات في السياسات الغذائيه لان فرنسا واوروبا من الستينات بنت استراتيجيتها الغذائيه حول مفهوم الامن الغذائي مفهوم الامن الغذائي انك تنتج ما تستطيع انتاجه حسب امكانياتك ومناخك و تصد تحقق اكتفائك ثم تصدر للخارج ثم تستورد من الخارج ما تحتاج ونشات منظومه دوليه كامله فيها منظمه الفار منظمه الامم المتحده للتغذيه فيها المنظمه العالميه للتجاره فيها ايضا الكوديكس اليمونتير اللي هو الدستور العالمي للغذاء هذه المنظومه الان منذ ازمه الكوفيد وازمه الحرب في اوكرانيا تدخل في صعوبه باعتبار ان اوروبا تتجه نحو قوانين جديده قائمه على مفهوم السياده الغذائيه السياده الغذائيه اي انك تحقق اكتفائك و من حاجياتك الاستراتيجيه مهما كانت التكلفه ثم تتجه ايضا للمزاحمه في الساحه الدوليه من خلال الموارد الزائده هذه الاستراتيجيه انه التعويل على الذات للانتاج ادخلت فرنسا في لانه قبل ذلك كان الانتاج الذي يمكن مراعاه البيئه مراعاه الصحه يتم داخليا ثم المواد التي تطرح بعض وملوثه يقع تصديرها الان اصبحنا سننتج ا ومن هنا جاء هذا القانون يطرح ثلاث مشاكل المشكل الاول هو اعاده ادخال المبيدات و مضره بالصحه مضره بالصحه صح مضره بال مضره مضره بالبيئه اولا ومضره ايضا بال بالتعدد البيئي وخاصه بالنحل المنتج للعسل ثم هي مسببه ل للسرطان ام اذا هذه المبيدات تعتبر ضروريه بالنسبه للفلاح للقضاء على الحشرات ثم على المزاحمه ومن يدافعون عن هذا يعتبرون انه اذا وضعنا الفائده امام المظار فيمكن التضحيه بهذه المظهر باعتبار ان المظار قليله امام الفوائد في حين انه المقاربه التي ترفض ا هذا التعديل هي تعتبر انه هذا اعاده لاسيتامي بريد هذا اساسا الذي تتكثف حوله الجدل ا هو مضر بالصحه مضر بالبيئه ومضر ايضا لانه الهيئات العلميه في فرنسا ا سواء وكاله التحكم في المخاطر البيئيه وهي وكاله اعرفها جيدا لاني قبل ان ان التحق بالبحث العلمي اشتغلت كخبير في قسم المخاطر ا وهي تشتغل بشكل جدي حول علمي حول مختلف المخاطر لكل ما هو ادخال اي مواد كيمياويه سواء ادويه او غيره وهذه القضيه ستطرح الان تطرح في الزراعه ولكن غدا ستطرح ايضا في الصناعه وفي مجالات اخرى طيب الان الجمعيه الوطنيه رفضت البث في الموضوع بانتظار لجنه ما الى ذلك كيف سيكون السيناريو السيناريو لانه وقع اعتراض وهناك تسجيل اكثر من 3500 مطالبه بالتعديل في القانون وكل هذا في الحقيقه صادر عمليه لانه من ناحيه كانت استراتيجيه المعارضه تعطيل القانون عبر المطالبه بالتعديلات التي يمكن لا يمكن نقاش حولها من حيث العدد من ناحيه اخرى هناك ايضا تهديدات للبرلمانيين الذين وقفوا ضد هذا القانون اذا هذا تم الهجوم حتى على عدد من المكاتب لعدد من النواب المعنيين بهذا القانون اي لهذا القانون وهذا في الحقيقه يطرح ان هذه القضايا قضايا حساسه وتصادر حتى الحوار الديمقراطي الحوار البارد والنزيه حول المخاطر اذا تموقع المزارعين في مثل هذا الجدل ما هو تموقعه المزارعين منقسمين منقسمين النقابه الاساسيه تساند القانون ولكن وليس فقط هذا وزيره البيئه ضد ادخال المبي مبيدات ووزيره الفلاحه مع هل هو تقسيم ادوار ام خلاف داخل الجهاز التنفيذي نفسه هذا يبرز الى اي درجه لانه نحن في مجال يمس الصحه يمس التعدد الجيني يمس البيئه يمس الحياه اذا مسائل حيويه والمواقف محتده حولها السيناريو الان القانون ا سيقع ا التصويت ضده كاستراتيجيه لاخراجه من حاله الاستقطاب والتجاذب التي وقعت حوله لاعاده النقاش والعوده به والعوده به العوده به في نسخه معدله في نسخه معدله معد معدله نسبيا معدله نسبيا لان المدافعين على القانون عندهم حرص اساسي على تمريره ثم لهم الاغلبيه ومن هنا جاءت استراتيجيه المعارضه في جانب في جانب شعب شعبوي في هذا القرار هذا قضيه الزراعه وقضيه الفلاحه لا المساله السياديه نستغني على كل ما ياتي من الخارج وما الى ذلك ونكتفي بما فيها الجانب فيه جانب شعبوي وجانب حقيقي لانه هذا القانون هو بسدد وضع الاطار للسياسات المستقبليه وليس في مجال الزراعه فقط حتى ولو كان ذلك على حساب الصحه حتى ولو لان العقل عقل حربي باعتبار مثل ما وقع في التلقيح في استراتيجيه التلقيح انا استطيع من خلال التلقيح ان انقض 80% لكن هناك اعرف 15% لم سيكون التلقيح مضر لان غير مفيد ولكن الاستراتيجيه هذا الخيار وقع الذهاب الى اختيار انقاذ الاغلبيه مقابل التضحيه بالاقليه وهذا منطق يطرح تحدي كبير في النقاش حول المخاطر وما هي الدرجه التي نقبلها والتي لا نقبلها في في المخاطر ما هو المقبول في هذا القانون ما الذي يمكن ان نقبل به الذي نقبل به لا يمكن الاستغناء عن المبيدات حاليا حاليا لا يمكن استقبال الاستغناء على المبيدات لكن المشكل انه الفلاح يستعمل المبيدات بشكل وقائي عندما يزرع يستعمل المبيدات على دورتين بشكل وقائي وبالتالي ويترك وهو مطمئن اليوم اذا قررنا ان لا نستعمل المبيدات الا في حال قدوم الحشرات فهذا يستدعي حراسه ويستدعي انتداب اشخاص لمراقبه الحقول والمزاع ومن هنا تاتي التكلفه من يتحمل التكلفه البيئيه والفلاح هنا يعيش القرارات البيئيه باعتبارها اولا تكلفه باعتبارها ان عقوبه وباعتبارها ايضا اتهام لانه هو متهم باختلا باستعمال هذه المبيدات انه يسي للصحه ويضر بالصحه ويضر بالبيئه اذا هنا نحن في منعرج من يتحمل مسؤوليات السياسات البيئيه من يمول الانتقال قضيه تمويل الانتقال في مجال البيئه في مجال الطاقه في مجال التحول الزراعي هذه ستطرح هذه القضايا ستعاد قريبا ستكون قمه البحار ستطرح نفس المشكل اذا من يتكلف من يتحمل هل هو الدوله هل هوبا المجموعه الاوروبيه هل هو المجموعه الدوليه نحن في نوع من الحوار وتوازن قوه والايام القادمه والسنوات القادمه ستفرز باي اتجاه نحن ذاهبون ولكن في كل الحالات امام التحولات المناخيه هذا هذه التحولات لانه الجفاف يفرض عوده الحشرات الجفاف ايضا هذا القانون وخاصه ان نقص امطار في هذه الفتره الاخير يوجد نقص في الامطار والنقص في الامطار ايضا يطرح هذا القانون يشرع من جديد ويسهل احداث خزانات لتجميع المياه مع العلم ان والمزارع في حاجه الى هذا الماء في هذا الماء لكن ا هذا قد يضر بالمناطق الرطبه وبالمناطق البيئيه وهناك من يعتبر انه في هذا تشويه للمشاهد الطبيعيه وللسياحه و ف نحن ولذلك انا اقول ان اوروبا تمثل مخبر لان اوروبا فيها كثير من المتساكنين وتقريب كل 20 30 م تجد قريه وبالتالي التساكن بين مختلف الانشطه ومختلف المصالح ومختلف من يريد حمايه البيئه من يريد الانتاج من يريد تحقيق الامن الغذائي فهذا كيف سنصل الى توافقات وخلق معايير جديده معايير جديده للتحكم في حمايه البيئه ومقاومه المخاطر البيئيه عادل سالمي شكرا جزيلا لك شكرا ابقوا معنا على فرونس cat
تابعوا آخر أخبار موقعنا على
