ديد افاد الموقع الالكتروني لوزاره الخزانه الامريكيه ان اداره الرئيس ترامب فرضت عقوبات على اربعه قضاه في المحكمه الجنائيه الدوليه في المقابل قالت المحكمات الجنائيه الدوليه ان العقوبات التي فرضتها اداره الرئيس الامريكي هي محاوله لتقوي استقلاليتها مؤكده انها تدعم افرادها دعما كاملا كما قالت انها ستواصل عملها بلا توقف ارحب بضيوفنا في هذا الملف من واشنطن السيده جنجر شامبمان المحاميه والمستشاره القانونيه من عمان الدكتور هزاع المجالي استاذ القانون الدولي اهلا بكما معنا [موسيقى] معك ابدا النقاش استاذه جنجر ما الذي يريده ترامب من الجنايه الجنائيه الدوليه والمحكمه الجنائيه الدوليه يعني ما ابعاد فرضه لهذه العقوبات على هؤلاء النسوه او القاضيات في المحكمه ما الرسائل القانونيه والسياسيه الكامنه وراء هكذا قرار شكرا خديجه على استضافتي في البرنامج اليوم ما نراه مع هذا الاعلان الاخير عن العقوبات على القضاه الجنائيه الدوليه هو اشاره اخرى بان ترامب يفقد السيطره على سياساته هذه من بين القرارات غير المسبوقه وكما قالت الجنائيه الدوليه هذا يقوض حكم القانون ونقول ان او نرى ان ترامب قام بذلك ردا على قرار الجنائيه الدوليه باصدار مذكره التوقيف بحق نتنياهو وجلانت وايضا احد قاضت ح*ما*س وايضا جرائم الحرب المزعومه التي شاركت بها الولايات المتحده في افغانستان عام 200 ولكن هذه فقط ال الذرائع لعقوبات ترامب على الجنائيه الدوليه التي تادي ردا على مجموعات الضغط الاس*رائ*يليه لانه ينظر الى الجنائيه الدوليه على انها ليس بالضروره عدائيه للمصالح الاسرائيه ولكن تندد بالاباده على الارض في غزه واذا هذه اشاره بان ترامب لم يعد يسيطر على سياسته الخارجيه ولديه ردود فعل ضد القضاه في الجنائيه الدوليه وهذا يتعارض مع حكم القانون وهذا ردا بحثا للضغط من مجموعات الضغط الاس*رائ*يليه واعضاء الكونغرس الداعمين لاس*رائ*يل مطالبين ترامب بان يتصرف مع لهقوبات طيب دكتور هزاع ما رايكم انتم وكيف تتابعون قرارات ترامب بحق الجنائيه الدوليه وهذه العقوبات بحق القاضيات يعني ما تداعيات هذا التصعيد الامريكي ضد المحكمه الجنائيه الدوليه يعني اي اول شيء اشكرك على اللقاء يعني يذكرني حديث ترامب هذا الموضوع في حديث بوش الابن عندما قال من ليس معنا فهو ضد ضدنا وبالتالي هذا المصطلح ال الفضفاض يعني ان كل ما ينعارض سياسه الولايات المتحده الامريكيه حتى وان كانت تخالف القانون الدولي وحتى وان كان هناك جرائم ترتكب فهي تعتبر بمثابه عداء لولايات المتحده الامريكيه وبالتالي من هذا المنطلق امريكا تتعامل مع كافه المنظمات الدوليه مبدا ليس فقط انها منظمات تعمل لخدمه المجتمع الدولي وبالتالي هي هذه المحكمه التي انشات من قبل المجتمع الدولي من قبل الجمعيه العامه للامم المتحده وانشات لغايه ايه منع ارتكاب جرائم الحرب وجرائم الاباده وكثير من الجرائم التي ترتكبوها الافراد على المستوى الدولي وبالتالي هذه صلاحيه دوليه وليست لا تتعامل مع منظمه خاصه تتعامل مع منظمه دوليه من مهامها حفظ الامن والسلم الدوليين من خلال معاقبه الاشخاص الذين تكون مثل هذه الجرائم عندما يقوم بتوجيه مثل هذه التهم ان هذا ان هذا يعني خرق واضح لاستقلاليه هذه المحكمه وخرق واضح لمبدا العداله دكتور نعم نسمع كثيرا عن اصوات تنادي بضروره تغيير النظام القضائي الدولي هل هذا ضروره ملحه الان في تقديركم انا انا شخصيا انا شخصيا وكاستاذ قانون دولي لا اعتقد ان الحاجه لتغيير النظام الاساسي لمحكمه الجنائيه الدوليه او محكمه العد الدوليه اعتقد ان التغيير الاهم هم هو ان يتم اعاده نظر في اليات مجلس الامن التي الذي اصبح يستخدم اداء لارتكاب جرائم الاباده وجرائم الق*ت*ل وليس المحاكم الدوليه المحاكم الدوليه تستند الى قوانين دوليه وبالتالي الى الدلائل والحقائق وبالتالي اعتقد ان ان الحق بذلك هو مجلس الامن ان يتم تعديل مجلس الامن وان لا تعود الولايات المتحده الامريكيه وحتى روسيا ودول الاعضاء دائما في العم لها الحقيه في تعطيل مسار العداله الدوليه طيب هنا اعود لسيده جنجر فيما يخص موقف ترامب تحديدا ودور الولايات المتحده الامريكيه سيده جنجر يعني اليوم كيف يمكن النظر الى مستقبل هذه العلاقه ما بين الولايات المتحده والنظام القضائي الدولي يعني هل نحن امام اعاده تعريف لدور واشنطن في العداله الدوليه بهكذا قرارات من ترامب وتحركات ضيفكم اشار الى نقاط ممتازه احداها انه حان الوقت ليس بالضروره لاصلاح الجنائيه الدوليه بل حان الوقت لاصلاح دور الدول في مجلس الامن و في الماضي راينا ان اس*رائ*يل باستمرار تجاهلت القرارات الصادره عن مجلس الامن و ايضا اس*رائ*يل تجاهلت العقوبات والقرارات الصادره عن المحاكم الدوليه لا شك ان اس*رائ*يل تتجاهل كل القرارات القضائيه التي تصدر دوليا وما يحدث وما يثير قلق الامريكيين لاننا نرى ان الولايات المتحده واس*رائ*يل تصبحان منعزلتين اكثر على الساحه الدوليه وفي حين ان الولايات المتحده تتحدى المزيد من المؤسسات الدوليه وتشك طريقها الخاص مع الحروب التوسعيه نيابه عن اس*رائ*يل فهذا يؤدي الى عزله اكبر للولايات المتحده وايضا عالميا وصلنا الى مرحله حيث لا يمكن ان يست هذا الوضع بالنسبه للولايات المتحده ولن تتمكن بالاستمرار بدعم حلفاء مثلا بارسال الاسلحه والاموال لاس*رائ*يل واسال الاسلحه والاموال لاوكرانيا لان الولايات المتحده تعاني من عجز كبير والاقتصاد يعاني وقريبا سوف نصبح مفلسين اذا ما نستمر بارسال الاسلحه والتمويل لحروب في الخارج من جهه نرى ان ترامب يحاول ان يتوصل الى السلام مع شركائنا العرب وفي الشرق الاوسط و يترك ارث ارثه بانه صانع سلام ولكن ايضا ضمان السلام والازدهار والاقتص الاستقرار الاقتصادي للولايات المتحده وشركائنا ولكن في هذه المرحله نرى انه يخضع لضغط كبير من مجموعات الضغط الاس*رائ*يليه ومن اعضاء مجلس الشيوخ الذين يدعمون العسكريه نعم بعيدا يعني حتى عن ترامب وعن موقفه معك اضل هنا سيده جنجر يعني هل اليوم يمكن القول ان هذه المحكمه نجحت في المهام او القضايا الموكله لها يعني بعيدا عن موقف ترامب نعم الجنائيه الدوليه نجحت في الفصل في هذه الدعاوه ولو لم تنجح لما كان هذا الرد واسعا قد حدث وتدريجيا العالم يتيقذ الى وجهه النظر هذه وبالتالي الولايات المتحده يجب ان تعدل من موقفها فالعالم يتغير سريعا والساحه الجيوسياسيه تتخير سريعا وردنا واسع نطاق هو بسبب اذا نجاح الجنائيه الدوليه في قراراتها والولايات المتحده واحده يجب ان تعيد تحديد موقفها طيب ما رايكم هنا دكتور هزاع يعني هل المحكمه الجنائيه نجحت في القضايا الموكاله اليها دور يعني القضاء الدولي خاصه يعني في الفتره الماضيه وفي السنه الاخيره وما جرى في غزه وفي موضوع القضيه الفلسطينيه وموضوع ربما الدعم الامريكي التاريخي المتجدد والذي كان بشكل كبير خلال السنه الماضيه ربما الاصوات كانت تنادي فيما يخص يخص التحركات الامميه تحرك مجلس الامن تحرك القضاء او العداله الدوليه بشكل كامل بالنظر الى كل ما جرى هذه السنه على الاقل يعني هل يمكن القول ان القضاء الدولي كان ناجحا فيما اكل اليه من قضايا؟ اعتقد ان القضاء الدولي لا سيما في محكمه الجنايه الدوليه اكثر استقلالا من محكمه العليه الدوليه ولكن بالمجمل النظام القضائي الدولي هو نظام عادل المشكله تكمن في حجم الضغوطات السياسيه التي تواجهها مثل هذه المحاكمه الدوليه لا سما اذا تعلق الامر ببعض الدول التي لديها نفوذ كبير كما هو الحال في موضوع اس*رائ*يل كما تعلمين وكما قالت ضيف في الولايات المتحده الامريكيه اس*رائ*يل هي الحليفه والطفل المدلل الولاحده الامريكيه واللوب الصهيون الصهيوني يكاد يسيطر على اي مصدر القرار في امريكا وبالتالي بال يضغط باتجاه تجريم اي اي او بمعنى تجريم وتحقير اي اي قرار دولي يتعلق باس*رائ*يل نتيجه لهذه الضغوطات نجد انها الولايات المتحده الامريكيه تحاول الضغط على المحكمه الجنائيه الدوليه توجيه مثل هذه العقوبات التي تتعلق في قضاه النزيهين ليس لديهم اي سجل اي يعني انحياز اتجاه اي دوله يقوم بواجبهم القضائي وبالتالي ما ما يعني ما ما يفعله ترامب يسيء للاسف بشكل كبير لسمعه الولايات المتحده الامريكيه على المستوى الدولي هذه محكمه دوليه وبالتالي تتخذ قراراتها استنادا لدلائل وحقائق وبراهين وبالتالي هي لا تصدر اي جزافا وهي لا تستهدف اي شخص لشخصه وانما هي فاحل القوانين والانظمه وبالتالي ما ما اصدرته من مذكرات تطيب بحقق القاده الاس*رائ*يليين هي مبنيه على حقائق واضحه اود ان اذكر حقيقه مهمه جدا الناطق الاعلامي للبيت الابيض السابق تحدث بشكل صريح على جميع محطات ال التلفزه وبان بان ما تتكبه اس*رائ*يل هي جرائم حرب نعم دكتور يعني لا مثل هذا التصريح يعني في الذي كان يصدر من بيت الابيض كان الشخص الذي كان ينف هو الان يؤكد على مثل هذه الحقيقه وجميع دول العالم تؤكد على هذه الحقيقه وكما نرى ان الاتحاد الاوروبي بدا الان يتململ من جرائم الاباده التي ترتكبها اس*رائ*يل في في قطاع غزه وبالتالي ايه يعني هذا هو تعنت في القرار وا اعتقد ان على الولايات المتحده الامريكيه ان تعيد النظر على الاقل في عدم اصدار عقوبات على الاقل اتجاه اي القضاء الدوليه في المحكمه الجنائيه الدوليه اشكرك جزيلا على المداخله معنا من عمان الدكتور هزاع المجالي استاذ القانون الدولي من واشنطن شكر للسيده جينجر تشابمان المحاميه والمستشاره القانونيه شكرا جزيلا Ah.
