لم يعثر على ولا مومياء اصليه في اي هرم من ال 120 هرم الاهرامات واضح ان هو حصل فيها اعاده استعمال لغرفها كان عندهم تكنولوجيا معينه او تقنيه معينه احنا لحد دلوقتي مش عارفين نوصل لو كان هناك طاقه من استفاد منها اين هي الاسلاك اين المحطات الفرعيه من الذهب واضاءت بجمالها واسط واسط اللي هي مدينه الفراغنه هم حلقه فقط من الحضاره المصريه حلقه قصيره فقط من الحضاره المصريه في 120 ملك اساميهم مفقوده ف 120 ملك دول ممكن بنتكلم في 2000 ل 3000 او 4000 سنه انت جبت نظريه يعني غير مثبته علميا هي مثبته بس هو في في فرق بين الاثبات والاعتراف اهلا بك احمد عدلي الى السؤال الصعب في هذه الحلقه التي نغوص فيها مع حضرتك في عالم الاثار وايضا المصريات القديمه والاثار المصريه انت صراحه من اشد المدافعين عن نظريه المهندس كريستوفر دان والذي قال بان الاهرامات لم تبنى كقبور بل كمنشات هندسيه لتوليد الطاقه ما الدليل الهندسي الاقوى الذي يجعلنا نعتقد ايه بان الاهرامات مجرد مقابر اهلا بحضرتك بان الاهرامات ليست مجرد مقابر طيب انا لما اقتنعت بالنظريه فانا ما اخدتهاش كده ما قريتش الكتاب واخدته زي ما هو و وبدات اتكلم فيه لا انا رحت عملت اختباراتي الشخصيه عشان اتاكد فعلا اللي اتقال في الكتاب ده مظبوط ولا لا فكان كان اول نقطه ا هل فعلا الاهرامات المصريه لم يعثر فيها على مومياه اصليه فبدات اتتبع كل قصص استكشاف الاهرامات الاهرامات اللي اتفتحت من اول مره تاريخ الاهرامات فوجدت فعلا ان الموضوع ده مظبوط ان لم يعثر على ولا ممياء اصليه في اي هرم من ال 120 هرم النقطه اللي بعد كده لحظه لحظه لو سمحت لي لو سمحت هناك في الاهرامات الثلاث صحيح نفي لوجود اي مومياء لكن في مصر يعني على الاقل فيه اكثر من 118 الى 183 هرم معروف هناك ما يعني ما وجد فيها من مومياوات يعني لا يمكن ان تقول بانه كل الاهرامات لم يوجد فيها مومياء انا باكد على الجمله اللي انا قلتها لم يعثر على موميا اصليه وهحط خبطه تحت اصليه بمعنى لو في هقول دلوقتي لما نقول ان في حرم اسمه زوسر فالمفروض الاقي مومياء زوسر انا بلاقي دفنات لاحقه بلاقي اسرع فيه على حوالي 50 او 60 دفنه لاحقه بما فيهم عصور متاخره وعصور ا بطلميه وعصور مسحسيحيه وهكذا فتم اعاده استعمال الاهرامات في الدفن فانا باكد على المعلومه دي ان هم لا يوجد موميا اصليه بمعنى ان سحر الهرم نفسه الاسم اسم الملك اللي مربوط بالهرم غير موجود حصل دفلات لاحقه حصل دفلات لاحقه لكن دي مميوات غير اصليه عشان كده دايما بنقول مميوات اصليه طيب لكن لا توجد برديه واحده ولا نقش واحد يشير الى وجود لتوليد الطاقه او معرفه بالكهرباء لدى المصريين القدماء يعني تسمح لي فقط لانه وضح لانه هذا موضوع شائك يا استاذ احمد الاهرامات ذكرت كمقابر او ما يسمى بيوت للاديه لم يذكر بانها الات او محطات وهذه النظريه اللي بتروج لها حضرتك ثاني انا بس عايز اقفل الاول موضوع الدفنات لان هي لم تذكر برض كدفنات اعيد استعمالها كدفنات مظبوط لكن هي في الاصل لم تصمم كذلك لا يوجد ممياء اصليه لا يوجد كتابات في اغلب الاهرامات حت بما فعل الاهرامات العملاقه الاهرامات العملاقه وان هي التصميم بتاعها لا يتناسب مع تصميم المقبره اللي هو مثلا تصميم المقبره ده اللي بنشوفه في وادي الملوك اللي هو مكان ممر بينزل فيه مكان للدفن في كتابات في نقوش جنائزيه في موكب بيمشي تصاميم الاهرام لا تتفق مع تصاميم المقابر. طيب نيجي للنقطه الثانيه اللي هو حضرتك بتقولي موضوع نصوص خاصه بالطاقه او الكهرباء ده هيتوقف على ترجمتنا احنا للنصوص بمعنى لو رحنا مثلا للمثلات هناك نقوش على المثلات تؤكد ان هي في يوم من الايام كانت بيحصل فيها عمليات اناره بمعنى ان هو في مثلل حدنس الثالث موجوده دلوقتي في ايطاليا موجود كالاتي النص الص الاتي واحنا ترجمنا معظم المثلات برض قمتها من الذهب واضاءت بجمالها واسط واسط اللي هي مدينه الاصر فكلمه اضاءت دي انا بختلف مع الاساتذه بتوع الاثار فيها انا بقول ان هي اناره حقيقيه هم بيقولوا لي لا دي اناره جماليه مع انها متكرره في اكث من نص يعني في مسله حدشبسوت موجوده في مسله ايونه موجوده هو مكتوب فيها ملاؤون بالمثلات المضيئه فهو انا واحنا انا وهم بنختلف في حته ايه؟ تفسير النص طيب نرجع للاهرامات حضرتك بتقولي ان هو لا يوجد ما فيش نصوص بناء على برض غير صحيح لو احنا رحنا لاسماء الاهرامات اسماء الاهرامات اهرمي دهشور هرم اسمه خاعر وخاعمر ريسيت خاعر ده معناها حرفيا الهرم اللامع او الهرم المضيء خاعمل ريسيت الهرم المضيء الجنوبي هم بيترجموها الهرم المشرق او الهرم المضيء او الهرم اللامع بمعنى ان هو يعني مضيء بنور الشمس في النهار لا انا بقول ان ولكن يا استاذ احمد تسمح لي تسمح لي لو كان هناك طاقه ما نستفاد منها اين هي الاسلاك اين المحطات الفرعيه اين ادوات الاستخدام ما هو حضرتك مهندس لكن انت يعني بهذه الطريقه انت ليس عالم اثار يعني علم الاثار هو علم قائم بحد ذاته يعني يدرس باثباتات علميه وفي دراسات ايضا منتشره ومنشوره في العالم انت جبت نظريه يعني غير مثبته علميا ما هو لا هي مثبته بس هو في في فرق بين الاثبات والاعتراف بمعنى ايه حضرتك بتقولي فين الاسلاك فينذ حضرتك حضرتك اديني بس فرصه اشرح واوضح بحيث المشاهد يبقى ا فين الاسلاك فين فين الكابلات فين الكذا دي نظريتنا احنا للكهرباء دي نظره يعني ايه محدوده شويه انما النظره الكبيره لو احنا مثلا رحنا لبحث دكتور فريدمان فروينت عالم الميعاد الالماني و حاليا مستشار فيناس ونشر اكث من بحث على الموضوع ده ان هو توليد الطاقه من الجرانيت انا بتكلم في ابحاث منشوره في مجلات ومراجعه وهكذا وانا اتكلمت عارف اكثر من توليد الطاقه من الجرانيت الجرانيت بالضغط عليه بيطلع في ظاهره اسمها فيزيكفيكت او الكهرباء الانضغطيه ان هو مع الضغط بيبتدي يطلع ضقه وبيحصل له اناره بيحصل اناره على الجرانيت كون ان انا الطاقه اللي طالعه دي لسه مش عارف اتعامل معاها او لسه مش عارف ا استخدمها ده لا يعني ان هي خطا الطاقه اللي بتطلع دي انا بقدر ارصدها ومرصوده في الورق ام لكن كون ان انا مش مش عارف لسه امشيها في سلك كون ان انا مش مش قادر مش فاهمها قوي ده لا يعني ان هي خطا احنا استاذ احمد اذا كان الفراعنه بهذه العبقريه الهندسيه لماذا لا نرى اثار موازيه في مناطق اخرى من مصر تثبت تكرار هذه التقنيه هي مكرره بالفعل يعني في المسلات في عندنا 50 60 مسل الاهرامات في حوالي 120 هرم موجود من الشمال لحد الفيوم يعني هو في تركيز دايما على اهرامات الجيزه بس احنا عندنا فوق ال 120 هرم ام في في توابيت في كل حته في تماثيل عملاقه في كل حته فهي ا لا يعني انا انا هقول عليك انا انا مثلا بقىي 10 سنين بلف مصر من شمالها لجنوبها ومتاحف اوروبا فانا شفت الاثار هو بيبقى في تركيز اعلامي على حاجات معينه بس هي كل الاثار ملهمه يعني امم ولكن ا انت قبل قليل قلت انه الاهرامات الصغيره لا تحتوي على مومياوات عملنا ابحاث انا شخصيا عملت ابحاث ووجدت بانه الاهرامات الصغيره تحتوي على قبور وموميوات وايضا غرف دفن واضحه يعني لا يمكنك ان تنكر ذلك ثاني انا باكد على موضوع المومياء الاصليه انا ما فيش اي مشكله ان هو حصل دفن المومياوات حصل دفن لقينا روفات ولقينا في هرم م مثلا اسمه مارن رع لقينا مومياء لصبي حوالي عنده 16 17 سنه مدفون هناك لكن دي مميوات كلها غير اصليه اماكن اعيد استعمالها فالاهرامات واضح ان هو حصل فيها اعاده استعمال لغرفها اعيد الكتابه عليها اعيد النقش عليها جايز تكون بعض الاهرامات اعيد توظيفها في الدفن ما فيش اي مشكله حصلت لكن انا دائما بتكلم على التصميم الاصلي التصميم الاولي اه طيب يا استاذ احمد دائما تسمح لي فقط لانه المشاهد الان من يتابعنا انت تقول بانه الاهرامات لديها وظيفه تتجاوز المقابر وذهبت الى نظريه ا يعني نظريه ربما يكون يعترف بها بعض العلماء لكن علماء الاثار لا يعترفون بها اين هي البقايا الماديه اين هي الادوات التي تثبت وجود تلك التكنولوجيا التي تحدثت عنها اين هي اولا اولا انا حابب بس اه اه اه حرر بس حضرتك اديني فرصه انا مش عارف اشرح تحرير المصطلحات الفراعنه هم حلقه فقط من الحضاره المصريه حلقه قصيره فقط من الحضاره المصريه الحضاره المصريه ممتده عصر ما قبل الاسرات وما قبلهم اللي هم سموا اتباع حورس وعصر الالهه وهكذا فالعصور البص كل الاثار اللي احنا بنشوفها اثار وجود كان عندهم تكنولوجيا معينه او تقنيه معينه احنا لحد دلوقتي مش عارفين نوصل لها او مش عارفين نفهمها بمعنى ان في الاوعيه الحجريه الصغيره لحد دلوقتي لا يوجد تجربه ناجحه لعمل وع من الجرانيت او الديوريت اللي هو في منهم عندهم بالالفات المثلات لا يوجد تجربه واحده لنحت مسله مثل مسلات مصر القديمه لا يوجد تجربه واحده ناجحه لنحت تابوت بنفس دقه ضوابيط مصر القديمه فهو ان انا لما بشوف كل الحاجات دي والاقي ان احنا مش عارفين لحد النهارده نكررها فبقول لا يبقى اكيد واصلين لحاجه احنا مش فاهمينها الاهرامات الاهرامات في ا يعني لو اتكلمنا في الهرم الاكبر والهرم الاحمر في مواد كيمياويه جوه تم تحليلها وثر عليها مواد كيمياويه لا تستعمل في التحنيط امم في ا قصه الجرانيت المستخدم في غرفه الملك بكثافه مع ان الجرانيت من اصعب الاحجار اللي بيعتبرها قطعها فهو اكيد استعملها عشان ا علشان ان هو يولد بيها حاجه معينه او لوظيفه معينه جيزه تسلاحي فقط تسلا كونكشن اه يعني اعطيتك فرصه تشرح اسالك اتفضل طب ما انا عايز عايز اكمل بس الجزء ده في كتاب جيز تتسلا كونكشن اللي هو الجزء الثاني من كتاب كريستوفر دان اللي هو احنا وضحنا فيه انا قمت بتقديم هذا الكتاب ومراجعه بعض النقط فيه الكتاب ده احنا قمنا بتصويب حاجات كانت موجوده قبل كده وفي ادله جديده ظهرت ابتدينا ننقشها وحطيناها في الكتاب بحيث ان القارئ يبقى ملم بالفكره هي الفكره دي جت منين الفكره دي مش خياليه الفكره دي مدعومه بتحليلات مدعومه بتجارب صوتيه حصلت داخل الهرم الطاقه اللي خارجه اللي هي المايكروويفز دي او الاهتزازات اللي بتطلع من تحت الارض انا معاك ان احنا لسه مش عارفين استعملت في ايه بس هي موجوده ومرصوده طيب ممكن اسالك سؤال عن اللغه المصريه القديمه حضرتك تجيد قراءه اللغه المصريه القديمه اعرف بعض مبادئ اللغه المصريه القديمه وشغ لكن الناس تتقنك التي درس التي درسها علماء الاثار وعن طريقها اكتشفوا الكثير من خبايا المصريين القد القدماء اذا كنت غير قارئ جيد لهذه اللغه او على الاقل غير ملم بها كيف يمكنك الجزم بان نظريتك صحيحه لان لان اشكرك على السؤال ده لان احنا معايا في الفريق الاستاذ عبد الله سالم واحد من افضل قارئي واساتذه الهيروغليفيه بداتها من الدوله القديمه لحد العصور المتاخره انا ما فيش نصر في شك الا بنروح و نرجع له ونعيد ترجمته ونعيد مناقشته فانا معايا في الفريق واحد من اقوى اساتذه اللغفيه في مصر امم لا ما بتحركش الا معاك ولكن هذا لا يكفي يعني معاك كم استاذ يعني معايا اكتر من حد بس هو ده افضل واحد في اللغه يمكن معايا اثنين او ثلاثه بعتمد عليهم بس لا ده يكفي طبعا لان ما فيش واحد هيبقى ملم بكل حاجه ما فيش واحد هيبقى ملم بالهندسه والتاريخ والاثار واللغه بما فيهم اساتذه المصريات بالمناسبه يعني في اساتذه المصريات حضرتك سالي مثلا من كل 10 كم واحد يتقن اللغه ممكن تلاقيهم اقل من 10% اه ولكن مجرد عدم اتقانك لهذه اللغه يجعل البعض يشك في معرفتك بخبايا اي يعني المصريات او علم المصريات يا استاذ ما انا ما انا زي ما بقول لحضرتك انا انا يعني لازم بعتمد في ترجمه النصوص على طيب حد في في اللغه لو انا ما بستعملش ما بعتمدش على اللغه خالص انا معاك ان هو ينتقدني بس انا بعتمد على واحد من اقوى اساتذه الهغفيه في مصر لماذا لم يكتشف اي مخطط هندسي للاهرام حتى اليوم هل تم اخفاؤه؟ لا اظن لم يتم اخفاءه كانوا بيصمموا بطريقه مختلفه غير اللي احنا عارفينها يعني مش لازم كان يجيب حجر ويرسم عليه كان في طريقه مختلفه للتصاميم ما هي الطريقه؟ ما انا مش عارفها لان هو لم يوجد كتابه تقول لنا لكن ا زمان لم يكن يعتمد على الكتابه بشكل اساسي لم يكن يعتمد على ال الرسم بشكل اساسي كان بيصمم بطريقه مختلفه اه بس لم يحصل على اي تصميمات بس صحيح انت انت مهندس كهرباء لكن حين تعطي نظريه يعني بهذا الاختلاف عما هو متعارف عليه عن هدف ووظيفه بناء الاهرامات يفترض انك درست كيف على الاقل بنيت او على الاقل ا يعني النظريات المتعلقه ببناء الاهرامات انت غير ملم بها استاذ احمد تمام مظبوط مظبوط لكن ده يتعرض ان احنا ما لقيناش حاجه وانا بجاوب على السؤال ان هو هل وجدنا اي تصميم لا لم نجد اي تصميم ام طب لماذا بني دي قصه بقى ام لماذا بني الهرم اذا على خط الطول 31 شرقا وبدقه فلكيه مذهله؟ هل الامر صدفه امك هدف ا وراءه الهندسه الدقيقه؟ لا الهندسه الدقيقه طبعا كانت جزء من المعمار يعني الهرم الاكبر ا دقه انحرافه 1 على 20 من الدرجه ودي دقه عاليه جدا ا ف وكذلك اهرامات الجيزه واهرامات اخرى في اهرامات فيها انحرافات لكن انحرافات اللي احنا بنقول عليها انحرافات بشريه معتاده ا السبب في دقه زوايا وبناء الاهرامات وزوايا الاهرامات واضلاعه وهكذا ده جزء برض من الذي يتعارض مع ان هي مقبره يعني هو ليه استثمر هذه المبالغ الضخمه في هذه الدقه الهندسيه الكبيره الا اذا كان في غرض منها امم طيب ما هي الظاهره التي يمكن قياسها داخل الهرم ولا يمكن قياسها خارجه ا يعني ممكن مثلا الاهتزازات احتزازات غرفه الملك لان غرفه الملك تعتبر غرفه حره بتكلم على الهرم الاكبر دلوقتي غرفه حره بمعنى ان هي مش متثبته في الاجناب وكان في سنه 95 حصل تجربه قياسات صوتيه وحصلت برده في 2015 ان بيجيبوا اجهزه ويبتدي يقيس الاهتزازات اللي بتحصل جوه دي حاجه مش هتعرف تقسها من بره وحاليا برض في احد الفرق سكانتز بيعمل حاجه مشابهه قياسات لاهتزازات غرفه الملك وما فوق ما اكثر اكتشاف يخشاها التيار الاكاديمي التقليدي اذا ثبتت احدى النظريات البديله ا اعتقد اكث حاجه هتبقى عمر الهرم نفسه يقال انه بني عام 4500 عندك نظريه اخرى؟ اه الراي طبعا اللي اناقدمه النهايه قبل كده بكتير يعني يعني لحد الان العلم والنظريات العلميه والنظريات الاثار تقول بانه الاهرامات بنيت تقريبا يعني قبل 4500 عام حضرتك ترشح ماذا؟ لا احنا بنرجع بيها بالزمن ده قبل كده بكثير يعني انا برده لما حضرتك بتقولي لان دي كلمه برده بنسمعك العلم بيقول كذا هو العلم ده خلينا نتكلم بصراحه العلم ده منتج بشري يعني العلم ده بتاع الجامعه بتاع الاساتذه بتاع الفلان ممكن يبقى فيه اتفاق عليه لكن هو في الاخر منتج بشري قابل ان هو يبقى صح وقابل ان هو يبقى خطا في اوقات كتير فاللي انا برشحه او اللي احنا بنشحه ان هي اقدم من كده بكتير يعني ممكن توصل ل 10000 سنه قبل من ثمان ل 10000 سنه قبل الميلائ ولكن يا استاذ احمد يعني النظريات العلميه يؤخذ بها في الدراسات يعني انت تقول بنظريتك يعني اهم من نظريه العلماء انا باخد ا يعني انا مش برمي كله بضرب كله بعرض الحائط انا باخد الحاجات اللي شايف ان هي قامت على قياسات دقيقه او قامت على حسابات حقيقيه عمر الهرم لا يمكن تاريخه بالكربون كربون 14 وده اساسا باقرار دكتور مارك لينر والدكتور زواس هم نفسهم القياسات الكربونيه اللي حصل وصلت على الهرم ودت 4000 و5000 سنه ما بياخدوش بيها ليه؟ لان هو ده معروف ان ده ممكن يبقى ترميم يعني ممكن وارد ام ان يكون حصل ترميمات على الهرم ا غيرت العمر ده لكن احنا بنرجع الى نصوص يعني في عندي برديه اسمها تورين بتقول ان كان في حلقه ما قبل ما قبل الاصوات مدتها 13000 سنه ده مكتوب ده رقم مكتوب مش رقم مش تاليفي ارجع لحجر بليرمو بيتكلم عن 120 ملك قبل عصر الاسرات اللي هم حضرتك بتقول عليهم او الناس بيقولوا عليهم الفراعنه انا بنطلق عليهم عصر الاسرات كتسميه ادق يعني لكن الفتره اللي قبليها في في 120 ملك اساميهم مفقوده فال 120 ملك دول ممكن بنتكلم في 2000 ل 3000 او 4000 سنه ففي فتره في حلقه مفقوده في عصر في عصور مصر دي اللي انا بقول ان هي بنت الاهرام وابو الهول لان ابو الهول برض بما ان هم حاجه واحده ابو الهول مثلا في نص قوي جدا بيقول ان الملك خوفه قام بترميم ابو الهول فهو الموضوع مش ا ان انا مثلا ب بتجنع حاجه او بتاع لا ان في نصوص بتدعم الفكره دي امم طيب هناك نظريات كثيره عن من بنى الاهرامات نقرا انه هم عمال مهره اخرون يقولون بانهم عبيد اجابه احمد عدلي يعني ماذا تقول لانه من اجابتك ساواجهك ايضا بسؤال لا هو اكيد اللي بنى الاهرامات كان على درجه عاليه من ا الخبره وال والقوه والمهاره عشان يوصل ان هو يبني هرم زي ده بما فيها الحتتط الصعبه اللي جوه لكن انا بتكلم على العصر هو الكلام اللي حضيه العمال وكذا ده كان موجود طبعا هم اكيد هم الليوا بس هل هم من عصر الاسره الرابعه ولا قبل كده اللي انا بقول له اه عمال ومهندسين وفنيين وحجارين بس مش من عصر الاسره من عصور اقدم يعني هم لكن نفس الفكره عمال مهره ليسوا عبيد كما يشاع في بعض النظريات لا انا مش متفق مع موضوع العبيد ا مش متفق معاه ليه هو خلينا نتكلم ان جميع الحضارات جميع الحضارات الرومانيه واليونانيه وغيرها كان العبيد ده جزء من يعني النسيج النسيج الحضري في في البناء لكن عشان اعد الى الهرم لازم كنت بجيب اللي احنا بنقول عليهم يعني ايه الفراوده الناس الطوب هم دول اللي هيبنوا ف فجابوا كانوا اقوى ناس وامهر ناس عشان ايه عشان يبنوه ف لا خلاف ان هو كان في ممكن حاجات بقى خدميه تحضير اكل مثلا حاجات زي اه ولكن ولكن امهر ناس يعني كيف يحملون حجرا يعني يقدر وزنه بالاطنان ايوه ما هو ما هو ما هو مش هيحمله بايده هو يعني هي عنده وسائل ا عنده تقنيه معينه عنده طريقه معينه ان هو يرفع عندك فكره ايه هي التقنيه عندك فكره ما هي التقنيه ا اللي هقدر اقوله ان هي ليست التقنيه المتعارف عليها اللي هو الجر والسحب وكده لا مش هي دي في طرق تانيه يعني انا مش قادر احدد ايه هي بالضبط لكن مثلا انا عندي دص لسعودي مثلا ان هو كان بيقول ان كان بيجيبوا الحجر يحطه على الصحيفه ويبدا يخبطه فالحجر ده يتحرك مسافه طويله يروح يخبطه ثاني وهكذا نفس اللي احنا بنستعمله النهارده او اللي هي تقنيه المغناطيسيه طيب القطر الطورات الحديثه بقت بتتحرك بالمغناطيسيه بنفس الكيفيه فهو ممكن يكون عنده وسيله تكنولوجيه مشابهه اه لكن يعني خلينا نقول انه احمد عدلي كل ما يقوله افتراضات يعني لانه في نهايه المطاف انت قد تقدمت بفرضيه لكن الكثيرون يقول انه الفرضيه دي غلط ومثلا اعطيك مثلا امثله انه مثلا فيه اهرامات في المكسيك يعني اذا كان ايه المشكله؟ ايه المشكله؟ لانه هل وظائف اهرامات مصر هي نفسها مثل وظيفه اهرامات المكسيك؟ اا اول حاجه بس عن نقطه الافتراضات ا جميع الكلمات جميع الاقتراحات اللي اتحطت في بناء الاهرامات برض افتراضات يعني الكلام اللي موجود في المراجع ده كله افتراضات بما فيهم اعتراف علماء المصريات نفسهم ا وحسشت براي واحد اللي هو سلاف فيرنر واحد من اشهر علماء المصر المصريات اللي بيقول ان جميع الافتراضات او جميع الاراء اللي اتحطت على بناء الاهرامات لا يقف اي منها على ارض ثابته يعني هم نفسهم على الاقل نتفق على شيء استاذ احمد عدلي مثلا يقال بانه اهرامات المكسيك وظيفتها طقيه دينيه فلكيه انت تقول انه اهرامات مصر وظيفتها طاقويه هل تتفق لا اتفق ان الاهرامات لما نقول اهرامات الجيزه اوه اهرامات المصريه يعني الات حجريه عملاقه او طاقيه لكن اهرامات المكسيك انا اعتقد ان هو نفس الوظيفه لان هو مافيش ما كانش في اتصال واضح بس طالما في هرم هنا بيعمل حاجه اكيد في اهرامات هناك بتعمل نفس الحاجه النهارده احنا بنبني لما امريكا بنت نطحات السحاب ما هو بقيه العالم خد نفس الفكره وبدا فهو انتشار انتشار ابنيه معينه ده معناها ان في تشابه في وظيفه الابنيه دي امم ولكن انت تعرف بانه اهرامات المكسيك بنيت بطريقه مختلفه تماما عن اهرامات مصر ممكن تكون بنيت بطريقه مختلفه تماما ما فيش اي مشكله باحجار حجم الاحجار مختلف انا حتى الان يعني مافنش حظ في ان انا ازورها لكن هي في حاجات مشتركه لازم تبنى ان هو بيحصل اهتزازات داخل الغرف على ترددات معينه وده حصل تجارب فيها فعلا ان هي بتبنى بشكل هرمي ان هي في مصدر ماء جنبها يعني في مجموعه خصائص دايما بتبقى موجوده في الانشاء الحرمي بيؤدي ان هو لا يبقى في حاجه مشتركه بينهم طيب لدي سؤالان يعني سريعان جدا اول سؤال لعنه الفراعنه التي نسمع عنها كثيرا هل هي شيء حقيقي واقعي ام انه مبالغ فيها غير صحيحه ام وابسط دليل على كده هاورد كارتر اللي فتح مقبره توتهانخ امون مات بعد حوالي 15 سنه من فتحها يعني ده اللي هو ايه لو هو لو في لعنه ده اول واحد هيتلعب امم ام طيب اخر شيء كلام احمد عدلي وفرضيته تعني بانه الانسان او الفراعنه او البشر لم يكونوا اول اشخاص من نسبت لهم الحضاره يعني لس ليسوا وحدهم في الكوكب انت تشير الى ماذا؟ يعني يعني في نهايه المطاف نستنتج انه احمد عدلي وكانه ا يشكك بانه حضارات اخرى ربما قادمه من كواكب اخرى هي اللي بنت الاهرامات ما هو ده بقى اللي انا يعني ده الكلام اللي بيطلع واللي انا مش مختلف معاه انا مش محتاج ان يبقى في حضرات من كواكب اخرى ام مش مش محتاج ان يبقى في حضارات من كواكب اخرى يعني انا لما بقول الاسرات او الفراعنه اللي هم ا بدا حوالي 3200 3300 قبل الميلاد طب ما هو عمر البني ادم قد ايه على الارض ما هو من الاف السنين طب الناس اللي قبل كده دول كانوا ايه كانوا كومبرس يعني ما هو اكيد كانوا بيعملوا حاجات برده هي الفكره بس ان هو في الكتابه هو دايما الحضاره للاسف وانا شايف ان ده بيرتبطوها بعمر الكتابه مع ان الحضاره ممكن يبقى يعني مفهومه اوسع من كده بكتير وهو الانسان نفسه اللي على الارض هو ده اللي اسس الحضارات انا انا مش متفق مع نظريه يعني افكار الكواكب الاخرى ام ا شكرا لك احمد عدلي المهندس المصري يعني موضوع شائك جدا نتمنى انه استطعنا ولو قليلا الدخول في دهاليز هذا العالم الذي ما زال غامضا بالنسبه للكثيرين عموما اشكرك شكرا اشكر حضرتك اذا ناتي الى ختام السؤال الصعب تجدون هذه الحلقه والحلقات السابقه على موقع سكاي نيوز عربيه الرقميه في السؤال الصعب
