يبدو أن المرحلة الثانية من العملية العسكرية الروسية التي انطلقت على الأراضي الأوكرانية لن تسير وفق الجدول الزمني الذي تم تحديده مسبقًا. بعد أن ركز الجيش الروسي قدراته على الشرق الأوكراني بهدف تحرير منطقة دونباس ، على حد تعبيره ، لا يبدو أنه يحقق ما كان متوقعا في هذه المنطقة التي شهدت عدة سنوات من الاشتباكات والاضطرابات ، بحسب قوله. عدد الخبراء. على الطراز السوفيتي وفي هذا السياق ، قال مارك كانسيان من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن لوكالة فرانس برس “كنا نتوقع أن يشن الروس هجوما على النمط السوفيتي ، لكن هذا لم يحدث” ، مضيفا “لقد جلبوا وحدات تدريجياً ، خطوة بخطوة “.
وأضاف: “النتيجة أن الجبهة في الشرق لم تشهد أي تحرك ضخم ، بل مجرد ضربات جوية وباليستية روسية مكثفة ، مقابل هجمات مضادة أوكرانية محلية ، لكن المفارقة أن القوات الروسية أجبرت على التراجع. في مدينة خاركيف (شمال) وخسروا بلدات صغيرة في هذه المنطقة الحدودية. واتضح أن الجيش الروسي ليس القوة الهائلة التي كان يخشىها العالم بأسره “. “ليس الجيش الأحمر.” علاوة على ذلك ، رأى أن “هذا ليس الجيش الأحمر الذي كان يتقدم نحو النصر ، تاركًا قتلى وراءه. إنه جيش صغير يجب أن يضع خسائره في الحسبان “، مشيرًا إلى أن الروس” فقدوا العديد من العناصر المؤهلة “خلال الأسابيع الأولى. بعيدًا عن الصورة المهيبة التي ورثها الجيش الروسي ، وصف العديد من الخبراء الذين اتصلت بهم وكالة فرانس برس العمليات الخارجية التي انخرط فيها مؤخرًا بأنها خادعة ، مشيرين إلى أنه لا توجد حروب روسية في جورجيا عام 2008 وشبه جزيرة القرم عام 2014 وسوريا في 2015 لم تكن قواتها مستعدة لمواجهة مقاومة عسكرية على مستوى القتال في أوكرانيا.
التخطيط الروسي ، “أوضح ضابط فرنسي كبير سبب هذا الفشل ، معتبرا أن موسكو أخطأت في تقدير قدرات القوات الأوكرانية ، وعندما ظهر ميزان القوى الحقيقي على الأرض ، وجد الروس صعوبة في التعامل مع الأمر”. وتابع أن “التخطيط الروسي الحالي ، على غرار تخطيط سلفه السوفيتي ، يقوم على حسابات رياضية لا تترك سوى هامش ضيق للمبادرة وللتعامل مع الحالات غير المطابقة” على الأرض.
استخبارات ضعيفة على الرغم من أن موسكو ركزت 80٪ من قواتها في الشرق منذ نهاية مارس مقارنة بـ 20٪ قبل ذلك ، وتمكنت من إعادة انتشار عدد كبير جدًا من المركبات المدرعة وتكييف بعض تكتيكات الأوكرانيين. وأشار ألكسندر جرينبيرج المحلل في معهد القدس للأمن الاستراتيجي إلى أن العديد من نقاط الضعف التي لوحظت سابقا في محيط كييف تظهر اليوم في شرق البلاد ، بما في ذلك ضعف الاستخبارات ، ومحدودية القدرة على المبادرة ، وعدم كفاية الخدمات اللوجستية. يعني وتدني الروح المعنوية للقوات في ظل خطة لا يفهم الجنود هدفها. ورأى أيضًا أن “كل وحدة تخوض حربها الخاصة تكتيكيًا واستراتيجيًا” ، مضيفًا ، “حتى لو أعلن بوتين تعبئة عامة ، فمن الصعب أن نرى كيف سيتغلب على المشاكل التنظيمية الواضحة”.
يعتمد النظام على المركزية لدرجة أن بوتين نفسه يتولى عملياً السيطرة على القضايا التي ينبغي أن تكون من اختصاص المحترفين العسكريين. باحث عسكري
وصفة كارثية بالإضافة إلى أن بعض المراقبين لا يقصرون هذه الصعوبات على الجيش الروسي وحده ، بل يؤكدون أنها تؤثر على نظام موسكو بأكمله ، مشيرًا إلى أن رئيس الأركان فاليري جيراسيمون توجه شخصيًا إلى الجبهة ، مما يكشف عن ضعف في وقال إيفان كليش الباحث في جامعة تارتو لوكالة فرانس برس في إستونيا إن “النظام مركزي للغاية لدرجة أن بوتين نفسه يتولى بالفعل القضايا التي ينبغي أن تكون من اختصاص العسكريين المحترفين”. واعتبر أن “روسيا وضعت لنفسها تحديًا قللت من شأنه كثيرًا ، وأعلنت حربًا لا يمكن أن تنتصر فيها”. وأكدت السفن الروسية أن الصراع استمر لفترة أطول من الوقت أو المواعيد التي حددها الكرملين على ما يبدو وسط توقعات غربية بأن الصراع سيستمر لأشهر بعد ذلك. وبغض النظر عن المكاسب التي يمكن أن تحصل عليها روسيا ، فإنها خسرت الكثير ، بحسب العديد من المراقبين ، حيث اضطرت إلى مراجعة أهدافها الرئيسية. لتقليصها ، وعجزت عن استخدام أسطولها البحري ، لكنها خسرت سفن أبرزها الرائد “موسكفا” لأسطول البحر الأسود ، وفشلت في السيطرة على المجال الجوي الأوكراني وتعرضت لانتكاسات على الأرض.
